Ухвала

від 26.11.2014 по справі 808/514/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ             У Х В А Л А 26 листопада 2014 року                                             м. Київ                                         К/800/60028/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ТОВ "Трансспецбуд", третя особа - Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про  скасування змін до установчих документів, - в с т а н о в и л а : Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ТОВ "Трансспецбуд", третя особа - Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування змін до установчих документів, відмовлено. У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України,  – у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                  /підпис/ З оригіналом згідно         Суддя                                                                                                              Н.В. Васильченко