Ухвала
від 09.12.2014 по справі 904/9745/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.14р. Справа № 904/9745/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько -рибоводне підприємство", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько -рибоводне підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство", відповідача-2: Державного підприємства "Укрриба" про визнання недійсним договору № 30/11 від 04.11.2011 року про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба".

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1 позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення від 08.12.2014 року з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: "50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 81 Б, яка зазначена також у самій позовній заяві.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.12.2014 року адреса відповідача: "50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Центрально-міський р-н, вул. Калиниченка, буд. 3, оф. 413".

Таким чином, позивач не надав доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу-1 за фактичним місцем його знаходження.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (52005, Дніпропетровська обл., в Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 5, ідентифікаційний код 00476613) судовий збір у сумі 1 218,00 грн., сплачений за квитанцією № 11372.14.2 від 04.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.12.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі оригінал квитанції № 11372.14.2 від 04.12.2014 року.

Суддя І.І. Колісник

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.12.2014
Оприлюднено12.12.2014
Номер документу41822770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9745/14

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні