Ухвала

від 08.12.2014 по справі 910/21245/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа №910/21245/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Атолл

Холдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.11.2014р.

у справі №910/21245/13 (суддя Любченко С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Унікредит Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про стягнення 17 849 247,34 грн., 3 408 037, 22 дол. США,

166 431,02 євро

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Унікредит банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. у справі №910/21245/13 первісний позов було задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17 849 247,34 грн., з яких борг по тілу кредиту в сумі 11 882 073,62 грн., заборгованість по відсотках в сумі 3 602 216,28 грн., неустойка в розмірі 2 364 957,44 грн.; 3 408 037,22 дол. США (що станом на 12.11.2014р. еквівалентно 53 675 304,79 грн.), з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 731 264,11 дол. США (що станом на 12.11.2014р. еквівалентно 43 016 382,78 грн.), заборгованість по процентам в сумі 232 955,45 дол. США (що станом на 12.11.2014р. еквівалентно 3 668 960,74 грн.) та неустойка в сумі 443 817,66 дол. США (що станом на 12.11.2014р. еквівалентно 6 989 961,27 грн.); 166 431,02 Євро (що станом на 12.11.2014р. еквівалентно 3 256 611,19 грн.), з яких 133 996,56 євро - заборгованість по тілу кредиту (що станом на 12.11.2014р. еквівалентно 2 621 955,31 грн.), заборгованість про процентам в сумі 11 467,58 євро (що станом на 12.11.2014р. еквівалентно 224 389,96 грн.) та неустойка в сумі 20 966,88 євро (що станом на 12.11.2014р. еквівалентно 410 265,92 грн.) та судовий збір в розмір в сумі 68 820,00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. у справі №910/21245/13 та направити матеріали справи до місцевого господарського суду для виконання вимог ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VII станом на 01.01.2014р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового характеру спору за первісним позовом та немайнові вимоги за зустрічним позовом. З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, оскільки ані в тексті апеляційної скарги, ані в її резолютивній (прохальній) частині не вказано про те, що відповідач за первісним позовом оскаржує судове рішення лише в якій його певній частині. Враховуючи оспорювану суму майнових вимог за первісним позовом, при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в цій частині відповідач за первісним позовом повинен був сплатити судовий збір за максимальною ставкою для вимог майнового характеру, а саме 36 540,00 грн. Предметом розгляду по зустрічному позову є одна немайнова вимога (визнання припиненим договору поруки №101-СВ/SUR від 27.03.2008р.), а тому за подання апеляційної скарги на судове рішення в цій частині вимог відповідач за первісним позовом повинен був сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн.

Натомість з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №7719 від 19.11.2014р. вбачається, що відповідач за первісним позовом сплатив судовий збір у сумі 36 540,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. у справі №910/21245/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Атолл Холдінг" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 31237888) з Державного бюджету України 36 540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №7719 від 19.11.2014р.

3. Справу №910/21245/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков