Ухвала
від 03.12.2014 по справі п/811/3858/14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Справа № П/811/3858/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - Балєва В.П.

відповідача - Абоімової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича до Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Абоімової Вікторії Вікторівни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Абоімової Вікторії Вікторівни, в якому просить суд:

- скасувати Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Абоімової Вікторії Вікторівни № 16644186 від 21.10.2014 року про відмову ОСОБА_4 у державній реєстрації права власності на нежитлове приміщення автогаража з комплексом будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення автогаража з комплексом будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2;

- скасувати Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Абоімової Вікторії Вікторівни № 16644405 від 11.10.2014 року про відмову ОСОБА_4 у державній реєстрації права зласності на нежитлове приміщення складу запасних частин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3;

- зобов'язати Реєстраційну службу Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення складу запасних частин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

У ході судового засідання позивач надав суду заяву, у якій просив залишити позовні вимоги в частині зобов'язання Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення автогаража з комплексом будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2; зобов'язання Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення складу запасних частин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2 без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача.

Адміністративий позов ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича до Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Абоімової Вікторії Вікторівни, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії в частині:

- зобов'язання Реєстраційну службу Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення автогаража з комплексом будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2;

- зобов'язання Реєстраційну службу Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення складу запасних частин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2

залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Текст ухвали у повному обсязі виготовлено 08.12.2014 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.12.2014
Оприлюднено15.12.2014
Номер документу41824736
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/3858/14

Ухвала від 12.12.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 06.11.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 06.11.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 03.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 03.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 03.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 03.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 03.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 03.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 03.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні