Ухвала

від 10.12.2014 по справі 926/1654/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                             УХВАЛА "10" грудня 2014 р.                                                                                  Справа № 926/1654/14 За позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази До Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Моравія» м. Вижниця про усунення перешкод у користуванні майном Cуддя М.І.Ніколаєв представники: від позивача – не з'явився від відповідача – не з'явився СУТЬ СПОРУ: Вижницька міжрайонна гуртово-роздрібна торгова база звернулася з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Моравія» магазину «К-М» - все для бухгалтера, усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом звільнення незаконно зайнятих приміщень двох кімнат, які розташовані на другому поверсі – адмінбудинку «А», за адресою: м. Вижниця вул. Українська, 87 і значаться по експлікації внутрішніх площ до плану його забудови під номерами: 2-28 площею 36,30 м. кв. та 2-29 площею 36,90 м. кв. Ухвалою від 07.11.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.11.2014 року за участю представників сторін. Ухвалою суду від 19.11.2014 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 03.12.2014 року. Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, обґрунтовуючи це тим, що акт приймання-передачі майна не укладався, при цьому позивач не витратив жодної копійки на проведення капітального ремонту, у зв'язку з чим орендарем здійснено поліпшення (ремонт) орендованого майна. У свою чергу, відповідач вважає, що договір оренди діє, а його умови належним чином виконуються орендарем. Ухвалою суду від 03.12.2014 року розгляд справи відкладено на 10.12.2014 року. До початку судового засідання 10.12.2014 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. При цьому, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, обґрунтовуючи це тим, що акт приймання-передачі спірної нерухомості не підписував. Позивач належним чином повідомлений про день та час судового засідання явку свого представника в судове засідання 10.12.2014 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи на подав. За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Розгляд справи відкласти на 24.12.2014 року на 10-45 годину. 2.          Позивачу повторно надати: акт приймання-передачі спірного майна відповідачу, оригінал додаткової угоди від 30.12.2010 року для огляду, оригінал інвентаризаційної справи для огляду, заперечення на відзив відповідача. 3.          Відповідачу повторно надати оригінал додаткової угоди від 30.12.2010 року для огляду, докази виконання ремонтних робіт та направлення актів виконаних робіт позивачу після підписання додаткової угоди від 30.12.2010 року. 5.          Попередити позивача, що в разі повторної неявки його представника у судове засідання чи неподання витребуваних доказі позов буде залишено без розгляду. 5.          Участь сторін обов'язкова.            Суддя                                                                       М.І.Ніколаєв