Ухвала
від 08.12.2014 по справі 806/8291/13-а
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 806/8291/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.

розглянувши у клопотання Приватного підприємства "Альянс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "28" січня 2014 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Альянс" про зупинення видаткових операцій на рахунках та заборону відчуження майна і зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. позов задоволено, зупинено видаткові операції на рахунках Приватного підприємства "Альянс" (вул. Вокзальна, 6 м. Новоград-Волинський Житомирська область. ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32579196) шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків в сумі 124626,00 грн., що знаходяться на рахунках:

- № 26001000039107, відкритого в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО банку 300023;

- № 260092432500, № 26043006024325, відкритих в ПУАТ "Фідобанк" МФО банку 300175.

07.10.2014р. Приватне підприємство "Альянс" подало апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що про існування оскаржуваної постанови відповідач дізнався від представника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Лєтушева М.Ф. тільки 06.10.2014 року при розгляді адміністративної справи №806/3764/14 за позовом ПП "Альянс" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління. Оскаржену постанову від 28.01.2014р. відповідач не отримував.

Розглянувши клопотання товариства та вивчивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. У разі якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 28.01.2014 року у відкритому судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляд справи (а.с.30).

Копія судового рішення надіслана ПП "Альянс" рекомендованим листом і вручена уповноваженій особі Забейда 04.02. 2014 року (а.с.35).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч.2 ст.186 КАС України, строк для апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року для ПП "Альянс" розпочався 05.02.2014 року і закінчився 14.02.2014 року.

Апеляційна скарга подана лише 07 жовтня 2014 року.

В листі, поданому підприємством на виконання ухвали апеляційного суду від 14.10.2014р. , представник відповідача посилаючись на п.121 "Правил надання послуг поштового звязку", затверджених постановою КМУ №1155 від 17.08.2002р., вказав на те, що в повідомленні про вручення (а.с.35) відсутні дані про прізвище, ім'я, ім'я по-батькові особи, якій вручено реєстрове поштове відправлення (поштовий переказ).

Однак, посилаючись на вказану норму, представник відповідача не врахував, що п.121 Правил стосується вручення реєстрового поштового відправлення фізичній особі.

Крім того, як свідчать докази, зібрані в матеріалах справи, Забейда В.В. є керівником Приватного підприємства "Альянс" , що підтверджується довідкою АБ №088381 з ЄДРПОУ (а.с.5).

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини, якими відповідач обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не свідчать про пропуск ним вказаного строку з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладених підстав.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Альянс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду 28.01.2014р у справі №806/8291/13-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3- відповідачу Приватне підприємство "Альянс" вул.Вокзальна,6,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

4 - представнику відповідача, Дубовику П.В., АДРЕСА_1

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.12.2014
Оприлюднено15.12.2014
Номер документу41825899
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/8291/13-а

Ухвала від 08.12.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 08.12.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 29.10.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 14.10.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні