Ухвала

від 10.12.2014 по справі 922/5692/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/5692/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпрофон", м. Харків до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків про усунення перешкод в управлінні товариством шляхом виключення учасника

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпрофон" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1, в якій позивач просить усунути перш коди в управлінні діяльністю Товариством, шляхом виключення зі складу учасників ТОВ "АЛПРОФОН" (код ЄДРПОУ 38879360) відповідача.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.3 ст. 53 та п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання позову до господарського суду: майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн.; немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

Документом, що підтверджує судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про повторне використання платіжного доручення за підписом начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Харківської області від 09.12.14 р., платіжне доручення надане позивачем у якості доказу сплати судового збору за подання даного позову до суду №12-830 від 30.10.14 р. на суму 1218,00 грн. вже використовувалось позивачем у якості доказу сплати судового збору у справі №922/5173/14.

Таким чином, суд приходить до висновку проте, що за подання даної позовної заяви позивач не сплатив судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову ТОВ "Алпрофон" - без розгляду.

Керуючись ст. 32, 33, 43, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Алпрофон" та додані до неї документи - без розгляду.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).