Ухвала

від 08.12.2014 по справі 914/4089/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 914/4089/14

За позовом:Компанія "ТКД Консалтинг Лімітед" (TKD Consulting Limited), Британські Віргінські Острови, м. Род Таун; до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Прогрес", м. Трускавець; до відповідача-2: від відповідача-3: за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: про:Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ; Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м. Київ Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів; Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ; звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки, зняття арешту на його відчуження Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М. Представники сторін:

від позивача : Кожан А.В. - представник (довіреність №б/н від 25.11.2014р.);

від відповідач-1: Лешківець О.М. - представник (довіреність № б/н від 01.12.2014р.);

від відповідач-2: Билень І.М.- представник (довіреність № б/н від 17.10.2014р.);

від відповідача-3: Бутко А.С. - представник (довіреність №10200/46 від 14.03.2014р.);

від третьої особи - 1: Стасишин А.Р. - представник (довіреність №44-03/44/1837 від 24.12.2014р.

від третьої особи-2: Стасишин А.Р. - представник (довіреність №09.1-45/В4 від

03.07.2014р. ).

18.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Компанія "ТКД Консалтинг Лімітед" (TKD Consulting Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Прогрес" та Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про зобов'язання вчити дії щодо оформлення права власності, зняття арешту та заборони відчуження майна.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.12.2014р. Окрім цього, вказаною ухвалою до участі у справі залучено Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в якості третьої особи-1 та третьої особи-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2014р. подав заяву про зміну предмету позову з додатками, позовні вимоги з урахуванням заяв про зміну предмету позову підтримав.

У вказаній заяві про зміну предмету позову позивач також просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС Молл Маркет» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Курортенергоінвест» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Позивач обгрунтувує своє клопотання тим, що рішення у даній справі може зачепити права та інтереси вищевказаних юридичних осіб в частині зменшення їх зобов'язань, як боржників перед позивачем.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2014р. подав відзив на позовну заяву з додатком, проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, подав клопотання, вимоги ухвали суду від 19.11.2014р. не виконав, проти позову заперечив.

Представник відповідача-3 в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 19.11.2014р. не виконав, проти позову заперечив.

Представник третьої особи-1,-2 в судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 19.11.2014р. не виконали.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову встановив, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, відтак суд приймає дану заяву до розгляду.

Окрім цього, суд розглянувши клопотання представника позивача про залучення залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Молл Маркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортенергоінвест» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, у зв'язку із залученням нових учасників до участі у справі, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС Молл Маркет» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Курортенергоінвест» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А) в якості третьої особи-3 та третьої особи-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Розгляд справи відкласти на: 18.12.14 на 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача-1:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати відповідача-2,-3:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

8. Зобов'язати третю особу-1 виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.11.2014р.:

- надати належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №35938628 від 18.02.2013р., а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №41717392 від 29.01.2013р.

- подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- письмові пояснення на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

9. Зобов'язати третю особу-2 виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.11.2014р.:

- подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- письмові пояснення на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

10. Зобов'язати третю особу-3, -4:

- подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- письмові пояснення на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.