Ухвала
від 05.12.2014 по справі 128/5943/14-ц
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/5943/14-ц

УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

05.12.2014 року Вінницьким районним судом відкрито провадження по даній справі.

Також, позивачем разом з позовом було подано до суду заяву про забезпечення доказів, згідно якої просить витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_4, який помер 27.02.2010 року в с. Сосонка, Вінницького району та ОСОБА_5, яка померла 14.05.1999 року в с.Сосонка, Вінницького району.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 самостійно не має можливості надати до суду вищевказаний доказ, а тому вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

Враховуючи викладене, заявник достатньо та обґрунтовано довів обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати та оглянути зазначений доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов’язати Вінницьку районну державну нотаріальну контору надати суду відомості про те, чи звертався хтось до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті:

- ОСОБА_4, який помер 27.02.2010 року в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області;

- ОСОБА_5, яка померла 14.05.1999 року в с.Сосонка, Вінницького району Вінницької області.

Якщо видавалося свідоцтво про право на спадщину, то надати його копію, а також копії заяв спадкоємців про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, в разі їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.12.2014
Оприлюднено15.12.2014
Номер документу41834644
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/5943/14-ц

Рішення від 06.01.2015

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Гриценко І. Г.

Ухвала від 05.12.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Гриценко І. Г.

Ухвала від 05.12.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Гриценко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні