Рішення

від 10.12.2014 по справі 227/5367/14-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.12.2014

227/5367/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача Аммосової Т.В.

Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Лагвіс» м. Добропілля до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка «Лагвіс» звернувся в суд 28 листопада 2014 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 7990,57 грн. боргу.

На обґрунтування вимог позивач зазначив, що 18 лютого 2013 року між КС «Лагвіс» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Ж 5-13, за яким кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 20000 грн. з виплатою 60% на термін до 18 лютого 2015 року. Умовами договору передбачений обов»язок позичальника щомісячно повертати борг та нараховані відсотки за користування кредитом. При порушенні строків сплати кредиту позичальник зобов»язаний сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Отримання позичальником суми 20000 грн. за кредитним договором підтверджується видатковим касовим ордером від 18 лютого 2013 року.

На забезпечення кредитного договору укладені договори поруки від 18 лютого 2013 року, за якими поручителі беруть на себе відповідальність за зобов»язаннями по кредитному договору.

До 22 вересня 2014 року позичальником здійснювались платежі невчасно та в неповному обсязі, а з 23 вересня 2014 року погашення кредиту припинилось. Станом на 18 листопада 2014 року основний борг становить 7306 грн., по відсоткам - 684,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача Аммосова Т.В. позов підтримала, вказуючи на зазначені в позовній заяві підстави, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що після вересня 2014 року вона припинила погашення кредиту через важке матеріальне становище. Вона отримувала попередження від кредитної спілки про необхідність погашення, але не мала коштів. З розміром заборгованості згодна.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечували проти позовних вимог. Підтвердили, що з ними були укладені договори поруки, за якими вони брали на себе відповідальність в разі неналежного виконання грошових зобов»язань позичальником ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 18 лютого 2013 року ОСОБА_2 уклала з Кредитною спілкою «Лагвіс» м. Добропілля кредитний договір № Ж 5-13, за яким отримала кредит у сумі 20000 грн. з оплатою за користування кредиту 60 % процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Строк дії договору згідно п. 2.1 з 18 лютого 2013 року до 19 лютого 2015 року.

За умовами договору п. 3.3 погашення кредиту та процентів має здійснюватись згідно графіку, який є невід»ємною частиною договору.

Також КС «Лагвіс» 18 лютого 2013 року уклала договори поруки з ОСОБА_4 № 5-13а і ОСОБА_3 № 5-13б, відповідно до яких кожен поручитель брав на себе обов»язок відповідати в разі невиконання або неналежного виконання грошових обов»язків боржником ОСОБА_2 за кредитним договором в солідарному порядку.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, налженіх йому.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язується сплатувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з даних, представлених позивачем в карточці платежів по кредиту, отриманому ОСОБА_2, останній місячний платіж здійснений 22 вересня 2014 року.

Таким чином, підтверджується , що з боку ОСОБА_2 є порушення зобов»язання щодо внесення щомісячних платежів за кредитним договором. Станом 18 листопада 2014 року за позичальником ОСОБА_2 рахується основний борг по кредиту 7306 грн. та борг по сплаті відсотків 684,57 грн. Вказана позивачем заборгованість перевірена, і вона повністю підтверджується.

Умовами кредитного договору в п. 5.4.3 передбачено право кредитодавця вимагання дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування .

У відповідності до ст. 554 ч. 1 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання перед кредитною спілкою «Лагвіс», має заборгованість, дану заборгованість суд стягує солідарно з боржника та поручителів.

Вказана позивачем заборгованість провірена, і вона повністю підтверджується.

На підставі ст. ст. 1048,1050, 1054, 554 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ФО-П, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО-П, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в Управлінні земельних ресурсів Добропільського району на користь кредитної спілки «Лагвіс» м. Добропілля на розрахунковий рахунок 26000153632 МФО 380805 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ код ЗКПО 26258061 заборгованість по кредиту 7306 грн., заборгованість по процентам 684 грн. 57 коп., а разом суму 7990 грн. 57 коп., та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

10.12.2014