Рішення

від 22.09.2014 по справі 472/1180/14-ц

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/1180/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Улусян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, треті особи- ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Веселинове Миколаївської області помер її чоловік ОСОБА_6, смерть якого було зареєстровано відділом ДРАЦС Веселинівського РУЮ Миколаївської області, про що 27.122012 року складено відповідний актовий запис за № 135.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,1432 га, передана для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належність яких спадкодавцеві підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Веселинівської селищної ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області від 18.11.1980 року, зареєстрованого Вознесенським МБТІ Миколаївської області 18.11.1980 року за № 851., Державним актом на право приватної власності на землю, виданим Веселинівською селищною радою народних депутатів 16 травня 1994 року та зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 187а.

За життя її чоловік заповіту не склав, тому право на спадкування за законом у першу чергу отримали вона, та діти ОСОБА_7., ОСОБА_5, які в встановленому законному порядку відмовилася від спадщини про що подали відповідні заяви до Веселинівської державної нотаріальної контори.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а потім після витоку шестимісячного строку з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оглянувши надані нею документи, нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом на успадкований житловий будинок, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану земельну ділянку відмовила, вказуючи на невідповідність правовстановлювального документу вимогам чинного законодавства - через те, що в державному акті на право приватної власності на землю відсутні серія і номер державного акту, не зазначено адресу місця розташування земельної ділянки, а також площа земельної ділянки.

З метою усунення недоліків в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого Веселинівською селищною радою народних депутатів 16 травня 1994 року та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 187а, яким посвідчується право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, передану для обслуговування житлового будинку, позивачка зверталася до відділу Держкомзему у Веселинівському районі, проте отримала відмову у видачі нового державного акту.

Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просила задовольнити її вимогу, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 за життя на законних підставах набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку, це його право ніким не заперечене, не оскаржене, не скасоване і воно не припинилося у зв`язку з його смертю.

Крім того зазначила, що оскільки вона успадкувала житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину, а тому вона має право на те, щоб до неї у порядку спадкування перейшло і право власності на земельну ділянку, передану для його обслуговування.

Представник відповідача Веселинівської селищної рада Миколаївської області Улусян В.В. не заперечував щодо задоволення позову, вважає позов обгрунтованим, оскільки спадкодавець на законних підставах набув право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку. Це право ніким не оскаржується і державний акт на право приватної власності на землю не визнаний недійсним та не скасований.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, оскільки проживає в м. Луганськ та на даний час поштова кореспонденція в зазначений населений пункт не відправляється.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача Улусян В.В., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішенням посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1432 га., кадастровий номер 4821755100:04:002:0774 передану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташованого в АДРЕСА_1, успадковану ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області право власності якої було посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю, виданим Веселинівською селищною радою народних депутатів 16 травня 1994 року та зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 187а.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселинівського районного суду С.С. Кучерявенко