Справа №2-393
Справа №2-393
2008р.
З А
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01
грудня 2008р.
м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді
Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової С.О.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки
“Аграр-Кредит” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за договором кредиту , -
В С Т А Н О В И В
Кредитна спілка “Аграр-Кредит” звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором в розмірі 23 306грн
19 коп.
Під час судового розгляду справи
представник позивача ОСОБА_1, який приймав участь на підставі письмового доручення, на позовних вимогах наполягав і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку отриманий кредит в сумі 12
678грн, а
також відсотки за користуванням кредитом в розмірі 10
628грн 19коп.
При цьому пояснив, що 03.09.2007р. відповідач ОСОБА_2 на підставі його заяви
отримав в спілці кредит в розмірі 12 878грн терміном на 12
місяців з виплатою 48 % річних. З співвідповідачами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були
укладені договори поруки. Так як
відповідач ОСОБА_2, не виконував графік погашення кредиту, було підвищено нарахування відсотків у відповідності з умовами
договору. Загальна заборгованість на день розгляду справи складає 23 306грн
19 коп, яку позивач і просить стягнути. Також просить відшкодувати
понесені позивачем судові витрати.
Співвідповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, в установленому законом порядку. На
повторний виклик в судове засідання не з”явились, про причини своєї неявки суд
не повідомили.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду
справи без участі співвідповідачів і винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить
до наступного.
03.09.2007р. між позивачем-КС “Аграр-Кредит” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав
кредит в розмірі 12 878грн строком на 12 місяців, з виплатою 48 % річних за користування
ним. Договором передбачалось збільшення
відсоткової ставки до 96%
річних в разі порушення термінів
погашення кредиту. Відповідач погодився на ці умови дредитного договору,
отримав кредит. (а.с. 12). Тоді ж між прозивачем та співвідповідачами ОСОБА_3
та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого поручителі несуть повну
відповідальність в разі невиконання ОСОБА_2 обов”язків по погашенню кредиту
(а.с.13,14).
В зв”язку з тим, що ОСОБА_2
не повністю погашав
кредит(погашені відсотки - 2141,12грн), була встановлена підвищена
відсоткова ставка по договору кредиту, укладеному з ОСОБА_2
З урахуванням наданих доказів, вимоги
позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими і
підлягають задоволенню. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача і
співвідповідачів в солідарному порядку.
Так як задоволена основна вимога позивача,
підлягає задоволенню і його вимога про відшкодування понесених витрат: по
сплаті судового збору-233грн, на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30 грн, які підтверджені
фіскальними чеками.
Керуючись Законом Українги “Про кредитні
спілки”, ст. 11,14, 526, 536, 554, 612 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,79,84, 215,
226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки “Аграр-Кредит” (юридична адреса: м. Запоріжжя
вул. Леніні 152-В к.112,
ОКПО 25767205 ТТТОВ ФБ “Фінанси та кредит” м.Запоріжжя МФО 313731, р/р
26504050944101) отриманий кредит в розмірі 12 678грн , відсотки за
користування кредитом- 10 628грн 19коп, судові витрати: по сплаті судового збору -233
грн, на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи-30 грн, а всього 23 569 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте на
підставі заяви відповідачів, поданої до Приморського райсуду на протязі 10 діб
з дня отримання копії.
На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти
діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.
Суддя
В.Г. Полулях
Суд | Приморський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2008 |
Оприлюднено | 03.08.2009 |
Номер документу | 4184266 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приморський районний суд Запорізької області
Полулях В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні