Рішення

від 03.12.2014 по справі 922/4996/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.Справа № 922/4996/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова до Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, с. Надеждине про стягнення 71827,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 22.08.2014 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 71827,00 грн. заборгованості за договором підряду № 36 від 20 грудня 2012 року.

Представник позивача просить суд долучити до матеріалів додаткові документи.

Суд, долучає надані позивачем додаткові документи до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог не заперечує. У наданій заяві відповідач вказує, що позов визнає та просить розглядати справу без участі представника Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено наступне.

20 грудня 2012 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та Надеждинською сільською радою Близнюківського району Харківської області (відповідачем) було укладено договір підряду № 36.

Відповідно до пункту 1.1. договору підряду № 36 замовник доручає, а підрядник зобов*язується на власний ризик виконати відповідно до умов цього договору: капітальний ремонт вуличного освітлення із застосуванням енергозберігаючих технологій с. Надєждіно по ПЛ-0,4 фідер 1 від ТП-305, ф-1 ТП-170, по вулицям Шкільна та Центральна Близнюківського району Харківської області, а замовник зобов*язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Згідно пункту 2.1. договору підряду від 20 грудня 2012 року загальна вартість виконання даного договору становить 71827,00 грн.

Відповідно до пункту 2.4. договору підряду № 36 розрахунки проводяться безготівкою згідно акту виконаних робіт.

За договором підряду № 36 строк розрахунків (оплати) за виконані роботи сторонами договору не погоджені (не встановлені) та не передбачена передоплата.

Матеріали справи свдчать про те, що вказані роботи позивачем були виконані належним чином у встановленому пунктом 5.1. договору підряду від 20 грудня 2012 року строки (а саме, протягом 60 днів з правом дострокового виконання), що підтверджується підписаним між позивачем та відповідачем Актом приймання виконаних будівельних робіт від 27 грудня 2012 року (по формі кб2в) на суму 71827,00 грн.

Таким чином заборгованість Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області за договором підряду № 36 перед позивачем складає 71827,00 грн.

Згідно статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або. за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб*єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов*язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов*язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частині 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 6, 11, 15, 16, 510, 530, 612, 626, 629, 837, 839, 843, 846, 854 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 179, 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 4-3, 12, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Надеждинської сільської ради Близнюківського району (64813, Харківська область, Близнюківський район, село Надеждине, вул. Центральна, 36, розрахунковий рахунок 35425101028369 КФК 100203 фонд 7 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04400104) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (64606, Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 71827,00 грн. заборгованості за договором підряду № 36 від 20 грудня 2012 року та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.12.2014 р.

Суддя П.В. Хотенець