Рішення

від 05.12.2014 по справі 903/1101/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 грудня 2014 р. Справа № 903/1101/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс"

до відповідача: приватного підприємства "Автотранспортне підприємство №1"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Кравчук В.О.

при секретарі судового засідання Міськіву Т.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Слупко Н.А. дов. №б/н, від 09.10.2014р.

від відповідача: Гапон С.Й. дов. №8, від 16.10.2014р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні 03.12.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" у позовній заяві просить в рахунок погашення заборгованості за договором позики №10/09-13/04 від 10.09.2013р. в розмірі 924 558,50 грн. звернути стягнення на предмет застави рухоме майно, що зареєстроване за приватним підприємством "Автотранспортне підприємство №1" і належить йому на праві власності , а саме транспортні засоби - автобуси пасажирські в кількості 14 штук: марка: БОГДАН, модель: А09202, кузов №Y7BA092027B002175 (Реєстраційний номер - АС4019АМ)); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002176 (Реєстраційний номер - АС 4021АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002181 (Реєстраційний номер - АС4023АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002187 (Реєстраційний номер - АС4018АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002218 (Реєстраційний номер - АС4037АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002219 (Реєстраційний номер - АС4025АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002220 (Реєстраційний номер - АС4024АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002221 ((Реєстраційний номер - АС4022АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002222 (Реєстраційний номер - АС4886АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002227 (Реєстраційний номер - АС4882АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002228 (Реєстраційний номер - АС4880АМ) ; БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002230 (Реєстраційний номер - АС4883АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002231 (Реєстраційний номер - АС4889АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002232 (Реєстраційний номер - АС4881АМ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору - позики №10/09-13/04 від 10.09.2013р..

Ухвалою суду від 07.11.2014р. порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 03.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив вх. №1-29/11599/14 від 03.12.2014р., в якому позовні вимоги визнає та долучив до матеріалів справи копію статуту ПП "Автотранспортне підприємство №1".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

встановив:

10.09.2013р. між ТзОВ "Авто - Авангард" (Позикодавець) та ПП "Автотранспортне підприємство №1" (Позичальник) був укладений Договір позики №10/09-13/04 (надалі по

тексту - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1. цього Договору, а Позичальник зобовязується повернути позику у визначений цим Договором строк, а саме до 01 жовтня 2013р. (4.1. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, розмір позики становить 924 558, 50 грн.

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору було встановлено, що позикодавець передає позику Позичальнику 11 вересня 2013р. Позика передається у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до платіжного доручення від 11.09.2013р. №3, позика в сумі 925 000 грн. була перерахована на рахунок ПП "Автотранспортне підприємство №1"

Однак, відповідач позику в строк визначену п.4.1. Договору повернув частково. На момент звернення до суду, ПП "Автотранспортне підприємство №1" боргує ТОВ "Авто - Авангард" грошові кошти в сумі 924 558,50 грн.

В забезпечення виконання зобовязань ПП "Автотранспортне підприємство №1", по Договору позики від 10.09.2013р. №10/09-13/04, між ТОВ "Авто - Авангард" та ПП "Автотранспортне підприємство №1" був укладений договір застави від 10.09.2013р. №10/09 (надалі за текстом -Договір застави").

Згідно п.1.1 та 1.2. Договору застави він забезпечує виконання зобовязань ПП "Автотранспортне підприємство №1", по Договору позики №10/09-13/04 від 10.09.2013р., укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Між сторонами виникли зобов'язання внаслідок укладення Договору - позики №10/09-13/04 від 10.09.2013р. та перерахуванням позивачем кредитних коштів на позичкові рахунки позичальника.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Договору позики від 10.09.2013р. за №10/09-13/04 між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодавець) укладено договір застави №10/09 від 10.09.2013р., згідно з яким заставодавець передає в заставу заставодержателю наступне майно, а саме транспортні засоби (автобуси пасажирські) в кількості 14 штук: марка: БОГДАН, модель: А09202, кузов №Y7BA092027B002175 (Реєстраційний номер - АС4019АМ)); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002176 (Реєстраційний номер - АС 4021АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002181 (Реєстраційний номер - АС4023АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002187 (Реєстраційний номер - АС4018АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002218 (Реєстраційний номер - АС4037АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002219 (Реєстраційний номер - АС4025АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002220 (Реєстраційний номер - АС4024АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002221 ((Реєстраційний номер - АС4022АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002222 (Реєстраційний номер - АС4886АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002227 (Реєстраційний номер - АС4882АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002228 (Реєстраційний номер - АС4880АМ) ; БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002230 (Реєстраційний номер - АС4883АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002231 (Реєстраційний номер - АС4889АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002232 (Реєстраційний номер - АС4881АМ), яке належить заставодавцю на праві власності.

Сторони у п.1.4 Договору застави обумовили вартість предмету застави у розмірі 924 558,50 грн.

Договір позики №10/09-13/04 від 10.09.2013р. та договір застави №10/09 від 10.09.2013р. на час провадження у справі не оспорені, недійсними не визнані.

Статтею 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) .

Статтями 572, 574, 576, 583, 585 Цивільного кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави. Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, -з моменту його нотаріального посвідчення.

У відповідності до статей 589-591 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Законом України "Про заставу" (статті 19, 20 Закону) визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11.09.2013р. №41854580, до реєстру було внесено запис про приватне обтяження вище переліченого рухомого майна (а.с.12).

Згідно ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Статтею 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про заставу", ст. 27 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", позивач 14.08.2014р. звернувся до ПП "АТП №1" з вимогою сплатити кошти або передати вищевказані транспортні засоби йому у володіння (а.с.18-19).

14.08.2014р. позивачем було зареєстровано звернення стягнення на вищезазначене заставне майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №44928791 від 14.08.2014р. (а.с.14).

В подальшому, згідно п.1 Договору про відступлення права вимоги від 15.10.2014р. укладеного між ТзОВ "Авто - Авангард" (первісний кредитор) та ТзОВ "Промтекссервіс" (новий кредитор) - первісний кредитор здійснює відступлення права вимоги, а новий кредитор приймає право вимоги зобовязання до ПП "Автотранспортне підприємство №1" (а.с. 20).

Новий кредитор набуває право вимоги за Договором позики в сумі заборгованості за договором позики, яка на дату укладання цього Договору складає: 924 558,50 грн.

Відповідно до листа від 15.10.2014р. №15/10, ТзОВ "Авто - Авангард" повідомив боржника про зміну кредитора (а.с. 26).

Згідно з витягом пр реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 16.10.2014р. №45387503. на підставі Договору про відступлення права вимоги від 15.10.2014р. було змінено обтяжувача з ТзОВ "Авто - Авангард" на ТзОВ "Промтекссервіс"(а.с.15).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 26 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" - передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, передається у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, враховуючи факт невиконання позичальником зобов'язань за Договором позики від 10.09.2013р. за №10/09-13/04, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеним Договором позики. підлягають задоволенню.

Оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 18 491,17 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1 93, 216, 218, 230-232 ГК України, ст.ст. 256, 258, 261, 267, 525, 526, 549, 572, 574, 576, 583, 585, 589-591, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 19-20 ЗУ "Про заставу ", ст.ст. 11, 14, 23-25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет застави згідно Договору застави від 10.09.2013 року №10/09 (та договору про відступлення права вимоги від 15.10.2014р., що укладений між ТзОВ "Авто - Авангард" та ТзОВ "Промтекссервіс") шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження та належить приватному підприємству "Атотранспортне підприємство №1" (м. Луцьк, вул. Наливайка, 24А, ідент. код 35041585) у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс"(м. Луцьк, вул. Карбишева, 1 код ЄДРПОУ 37320007), а саме: транспортні засоби (автобуси пасажирські) в кількості 14 штук: марка: БОГДАН, модель: А09202, кузов №Y7BA092027B002175 (Реєстраційний номер - АС4019АМ)); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002176 (Реєстраційний номер - АС4021АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002181 (Реєстраційний номер - АС4023АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002187 (Реєстраційний номер - АС4018АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002218 (Реєстраційний номер - АС4037АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002219 (Реєстраційний номер - АС4025АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002220 (Реєстраційний номер - АС4024АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002221 ((Реєстраційний номер - АС4022АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002222 (Реєстраційний номер - АС4886АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002227 (Реєстраційний номер - АС4882АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002228 (Реєстраційний номер - АС4880АМ) ; БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002230 (Реєстраційний номер - АС4883АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002231 (Реєстраційний номер - АС4889АМ); БОГДАН А09202 кузов №Y7BA092027B002232 (Реєстраційний номер - АС4881АМ), шляхом передачі в рахунок погашення заборгованості за Договором позики №10/09-13/04 від 10.09.2013р. (Договір застави №10/09 від 10.09.2013р.), в розмірі 924 558,50 грн.

3. Стягнути з приватного підприємства "Автотранспортне підприємство №1" (м. Луцьк, вул. Наливайка, 24А, ідент. код 35041585) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1 код ЄДРПОУ 37320007) 18 491,17 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

4. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1 код ЄДРПОУ 37320007) - 8 грн. 83 коп . (вісім гривень вісімдесят три копійки) судового збору, зайве сплаченого платіжним дорученням №2991 від 05.11.2014 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/1101/14).

5 . Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

05.12.2014

Суддя В. О. Кравчук