Рішення

від 04.12.2014 по справі 910/24087/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24087/14 04.12.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В. , при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості в розмірі 16 903,08 грн.

Представники:

Від позивача:Загурська В.Й. (представник за довіреністю); Від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості в розмірі 16 903 гривні 08 копійок.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 25 вересня 2012 року між Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" ("Постачальник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА" ("Покупець") укладено Договір поставки № 2210016731, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язався приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором та Додатками до нього, товар в асортименті та за цінами вказаними у специфікації. Однак, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов'язань у останнього утворилась заборгованість перед Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" в розмірі 16 903 гривні 08 копійок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/24087/14, судове засідання призначено на 19.11.2014 р.

19.11.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.11.2014 року.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.11.2014 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження сплати грошових коштів Іноземному підприємству "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" за поставлений товар за Договором на постачання безалкогольних напоїв №2210016731 від 25.09.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2014 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження по справі та витребуванням додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 04.12.2014 року представник Позивача підтримав вимоги, доводи позовної заяви та надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернуто Листи з Ухвалою про порушення провадження у справі, та ухвалою про відкладення розгляду справи, надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА".

Згідно із абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19600497 від 13.11.2014 року місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА" є: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/24087/14 направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА", зазначену на веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19600497 від 13.11.2014 року.

За таких обставин, незважаючи на те, що представник Відповідача в судове засідання 04.12.2014 року не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 04 грудня 2014 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

25 вересня 2012 року між Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" ("Постачальник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА" ("Покупець") укладено Договір поставки № 2210016731, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язався приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором та Додатками до нього, товар в асортименті та за цінами вказаними у специфікації.

Пунктами 4.1 та 4.2. Договору визначено, що ціна на товар вказується в специфікації. Загальна сума даного договору складає сумарну вартість партій товару, поставлених постачальником за цим договором, зазначену у товарно-транспортних накладних на кожну партію товару. Оплата партії поставленого товару провадиться на підставі товарно-транспортної накладної, підписаної сторонами.

Згідно п. 5.4 Договору представники покупця, що здійснюють приймання товару, що поставляється по договору, до виконання відповідної операції, зобов'язані надати своєму контрагенту оригінал довіреності, що надає даній особі право робити дану операцію. У випадку, якщо Покупець не вніс особу, що здійснює приймання товару, достатнім доказом виступає печатка покупця.

Відповідно до пункту 5.5 Договору здача товару постачальником та його приймання покупцем по найменуванню та кількості проводиться на підставі товарно-транспортної накладної.

Положеннями п. 12.2 Договору сторони погодили, що термін оплати за поставлену продукцію - категорія "алкогольні напої" - 60 днів з дати поставки товару даного виду.

Термін дії договору - 25.09.2012 - 30.09.2013. якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна сторона письмово не повідомить одна одну про припинення дії договору, договір вважається пролонгованим кожного разу на один рік і на тих саме умовах (п. 12.1, 7.1 Договору).

Додатком № 1 від 25.09.2012 року до Договору сторони погодили перелік торгових точок Покупця - Комільфо, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15.

Додатком № 2 до Договору сторони погодили специфікацію № 1 від 25.09.2012 року до Договору.

Також Відповідач надав Позивачу Генеральні довіреності від 21.12.2012, 01.02.2013 та від 06.02.2013, відповідно до яких відповідач визначив перелік осіб, які уповноважені отримувати від Позивача товарно-матеріальні цінності у відповідності з договором поставки № 2210016731 від 25.09.2012 року, при засвідченні підписів цих осіб печаткою або штампом, зразок відтиску якого міститься у генеральних довіреностях.

Як вбачається з товарно-транспортних накладних № 2201505631 від 06 лютого 2013 року на загальну суму 8 976 гривень 78 копійок, № 2201505636 від 06 лютого 2013 року на загальну суму 2 301 гривня 24 копійок, № 2201536063 від 15 лютого 2013 року на загальну суму 6 700 гривень 68 копійок, № 2201536057 від 15 лютого 2013 року на загальну суму 3 301 гривня 74 копійки та № 2201550469 від 20 лютого 2013 року на загальну суму 2 158 гривень 08 копійок, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну сум 23 438 гривень 52 копійки.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА" продукцію на загальну суму 23 438 гривень 52 копійки, за яку Відповідач в повному обсязі не розрахувався . Таким чином, Позивач просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА" заборгованість за поставлений Відповідачу товар в розмірі 16 903 гривні 08 копійок.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору поставки № 2210016731 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд зазначає, що факт виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 2210016731 підтверджується матеріалами справи, а саме: Товарно-транспортними накладними за лютий 2013 року.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив повну оплату вартості поставленого товару, тобто не виконав свої зобов'язання, а тому позовні вимоги щодо стягнення 16 903 гривень 08 копійок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи 38320343) на користь Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе, ідентифікаційний код юридичної особи 21651322) заборгованість у розмірі 16 903 (шістнадцять тисяч дев'ятсот три) гривні 08 (вісім) копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи 38320343) на користь Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе, ідентифікаційний код юридичної особи 21651322) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 05 грудня 2014 року.

Суддя О.В. Чинчин