Рішення

від 08.12.2014 по справі 910/20894/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/20894/14 08.12.14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" простягнення 592 329,89 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Клименко О.А. - представник за дов.;

від відповідача: не з»явились.

Рішення прийняте 08.12.2014, у зв»язку з оголошеню в судовому засіданні перервою з 24.11.2014 по 08.12.2014, на підставі ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні 08.12.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ" про стягнення 592 329,89 грн. заборгованості на підставі Договору підряду № 105 від 24.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2014 порушено провадження у справі №910/20984/14, розгляд справи призначений на 20.10.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 29.10.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 24.11.2014.

В судовому засіданні 24.11.2014 оголошено перерву на 08.12.2014 та продовжено строк вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання 08.12.2014 не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 08.12.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

24.12.2012 між позивачем (генпідрядник за договором) та відповідачем (підрядник за договором) укладений договір підряду №105 на виконання робіт з капітального ремонту корпусу відкритих форм туберкульозу легень Київської міської туберкульозної лікарні №2 (далі -договір), за умовами якого, генпідрядник доручає, а підрядник зобов'язується у 2012-2013 роках, з урахуванням поточного фінансування виконати, відповідно до умов цього Договору капітальний ремонт корпусу Київської міської туберкульозної лікарні №2 за адресою: смт. Гостомель, Київська обл.

Генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи (п. 1.2).

Відповідно до п. 1.3 Договору, склад і обсяг робіт, що доручаються до виконання підряднику визначаються проектною документацією. Обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків про що сторонами укладається додаткова угода, згідно п. 1.4 Договору.

Згідно п. 3.1 Договору, ціна цього Договору складається з вартості робіт, матеріалів, з яких вони виконуються, та обладнання, розрахована та погоджена сторонами на підставі договірної ціни (додаток №1).

Ціна цього договору становить 48 107 953,00 грн. , у т.ч. ПДВ 20 % - 8 017 992,17 грн.:2012 рік - 1 314 193,51 грн. , в т.ч. ПДВ - 219 032, 25 грн.; 2013 рік - 46 793 759,49 грн., в т.ч. ПДВ - 7 798 959,92 грн.

Остаточна вартість всього комплексу робіт, зазначених в п. 1.1 цього Договору, визначається за фактом виконання підрядником всіх робіт по договору, згідно актів приймання виконаних робіт, що надаються підрядником і підписується генпідрядником.

Згідно п. 4.1 Договору, розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (актів приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (ф. КБ-3).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2013, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 12.1).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до довідок форми КБ-3 від 25.12.2014 та від 30.12.2014 та актів виконаних робіт форми КБ2в №1, 2 від 30.12.2013 та за грудень 2013 року від 25.12.2013, які підписані сторонами, підрядник виконав, а генеральний підрядник прийняв роботи за Договором в сумі 12 876 736,80 грн.

Відповідно до п. 4.6 Договору, генеральний підрядник сплачує за послуги генпідряду 4,6 % від вартості виконаних робіт, згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за звітний місяць.

Тобто: 12 876 736,80 грн. (повна вартість виконаних робіт) * 4,6 % = 592 329,89 грн.

Отже, вартість послуг ген підряду становить 592 329,89 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (надання послуг) №1185 від 30.12.2013 по договору №105 від 24.12.2012, що підписаний та скріплений печатками сторін.

Заперечень щодо зазначеного відповідач суду не надав.

Наявні матеріали справи, пояснення позивача свідчать, про не оплату послуг генпідряду у розмірі 592 329,89 грн., доказів протилежного відповідач суду не представив.

У зв'язку з наведеним, позивач звернувся до відповідача з листом від 08.07.2014 №03399/0/2-14 (надісланий 09.07.2014, отриманий відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення) про погашення заборгованості у розмірі 592 329,89 грн.

В подальшому позивач звернувся з претензією №03460/0/2-14 від 10.07.2014 до відповідача про погашення заборгованості у розмірі 592 329,89 грн., що направлена 16.07.2014 згідно опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек №7986 від 16.07.2014.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В процесі розгляду справи, позивач повідомив суду про підписання сторонами угоди від 20.11.2014 про зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають із нижче вказаних договорів: за договором підряду №273/КБ від 01.11.2013 з реконструкції будівлі гостинний двір під торгівельно-офісний центр, що знаходиться за адресою: Контрактова площа пл. 4 сторона-2 (відповідач) є кредитором, а сторона-1 (позивач) є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 282 180,08 грн.; за договором підряду №105 від 24.12.2012 з виконання робіт з капітального ремонту корпусу Київської міської туберкульозної лікарні №2, сторона-1 (позивач) є кредитором, а сторона-2 (відповідач) - є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 592 329,89 грн.

Розмір взаємних вимог, які погашаються складає 282 180,08 грн.

Сторони погодили, що з моменту підписання даної угоди взаємна заборгованість у сумі 282 180,08 грн. вважається погашеною, заборгованість ТОВ "Саарланд Буд Інвест" по договору підряду №105 від 24.12.2012 за послуги генерального підряду становлять суму 310 149,81 грн.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Відповідно до абз. 1 та 3 п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 статі 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі 282 180,08 грн. не існує, провадження по розгляду заявлених позивачем вимог в цій частині підлягає припиненню.

Таким чином, з урахуванням зроблених висновків, судом встановлено, що заборгованість відповідача складає 310 149,81 грн.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості відповідача в сумі 310 149,81 грн. належним чином доведений, документально підтверджений. В іншій частині позовних вимог слід

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, судовий збір, сплачений позивачем за подачу позовної заяви, покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 282 180,08 грн. припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, код 35310091) на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код 23527052) заборгованість - 310 149,81 грн. (триста десять тисяч сто сорок дев'ять гривень 81 коп.), 11 846,58 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 58 коп.) судового збору.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 11.12.2014.

Суддя М.Є. Літвінова