Рішення

від 09.12.2014 по справі 920/1971/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2014 Справа № 920/1971/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового

приладобудування", м. Суми

про стягнення 26699 грн. 73 коп.,

Суддя Зражевський Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Циганенко С.В.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 26699 грн. 73 коп., що складає: 21 751 грн. 76 коп. заборгованості за активну електроенергію, 303 грн. 45 коп. заборгованості за реактивну електроенергію за період липень - вересень 2013 року за договором про постачання електричної енергії № 12К від 14.06.2012 року, 1578 грн. 60 коп. пені, 595 грн. 78 коп. - 3% річних, 2470 грн. 14 коп. - інфляційних витрат та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, суд встановив:

14.06.2012 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" і відповідачем - Корпорацією "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" укладений договір № 12К про постачання електричної енергії, згідно умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

Пунктом 2.3.3 зазначеного договору відповідач зобов'язувався оплачувати позивачу (постачальнику) вартість електричної енергії.

Відповідно до п. 1 додатку 4 до договору розрахунковим вважається період з 01 числа місяця до 30 (31) числа наступного місяця включно.

В пункті 2 цього додатку сторони домовились, що споживач до початку розрахункового періоду (до 01 числа), здійснює платіж на найближчий розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Визначений споживачем обсяг електричної енергії, за який здійснюється попередня оплата, приймається постачальником, як попередня оплата очікуваного споживання у найближчий наступний розрахунковий період. Сума коштів, які має сплатити споживач, розраховується як добуток діючого в поточному розрахунковому періоді тарифу відповідного класу на договірну величину споживання у найближчому наступному розрахунковому періоді. В день надання споживачем «Акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» постачальник надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії. В разі неповної передоплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою передоплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Рахунки на оплату повинні бути сплачені до дати вказаної в рахунку.

Відповідно до п. 6.1 Правил розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (п. 6.11 Правил).

Актами про обсяги переданої споживачу електричної енергії за період липень - вересень 2013 року підтверджується факт належного виконання умов договору позивачем. За вказаний період відповідачу були виставлені рахунки на сплату спожитої активної електроенергії.

Відповідачем рахунки № 13-40/2792 від 01.08.2013, № 13-40/8588 від 01.2013 за спожиту протягом липня-вересня 2013р. активну електроенергію сплачено частково, несплаченою залишилась заборгованість відповідача в сумі 21 751 грн. 76 коп.

В абзаці 1 розділу 2 договору сторони домовились керуватися Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 року № 28 (далі - Правила), під час виконання умов цього договору.

Згідно п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, плата перетікання реактивної електроенергії - плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п. 2.3.4 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатками 5.

Відповідачу виставлялись позивачем рахунки для здійснення оплати за перетікання реактивної електроенергії № 13-40/2793 від 01.08.2013, № 13-40/3179 від 02.09.2013, № 13-40/3589 від 01.10.2013 за спожиту протягом липня-вересня 2013 року реактивну електроенергію, які оплачені відповідачем частково. Несплаченою за відповідачем залишилась заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 303 грн. 45 коп.

Пунктом 2.3.4 зазначеного договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача з додатком 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» .

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог закону та договору.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 4 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені визначається в окремому рахунку.

Відповідно до п. 6 додатку № 4 до договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; 3% річних з простроченої суми та індексу інфляції.

Внаслідок порушення грошових зобов'язань згідно п. 4.2.1. договору відповідачу була нарахована пеня, розмір якої відповідно до розрахунку позивача становить 1578 грн. 60 коп., нараховані 3 % річних в сумі 595 грн. 78 коп. - 3% річних, 2470 грн. 14 коп. - інфляційних витрат.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються учасниками судового процесу. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідач в порушення умов договору № 12К від 14.06.2012 року та всупереч діючого законодавства зобов'язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії та реактивної електроенергії не виконав, не надав суду доказів сплати даної заборгованості, господарським судом на підставі викладених правових норм визнаються судом обґрунтованими та правомірними вимоги позивача по стягненню з відповідача 21751 грн. 76 коп. заборгованості за активну електроенергію, 303 грн. 45 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, що утворилась протягом липня - вересня 2013 року за договором про постачання електричної енергії № 12К від 14.06.2012 року, 1578 грн. 60 коп. пені, 595 грн. 78 коп. - 3% річних, 2470 грн. 14 коп. - інфляційних витрат.

Відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" (40030, м. Суми, вул. Комсомольська, 68А, код 23634807) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, код 23293513) 21751 грн. 76 коп . заборгованості за активну електроенергію, 303 грн. 45 коп. заборгованості за реактивну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 12К від 14.06.2012 року, 1578 грн. 60 коп. пені, 595 грн. 78 коп. - 3% річних, 2470 грн. 14 коп. - інфляційних витрат, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 11.12.2014 року

Суддя Ю.О. Зражевський