Постанова

від 08.12.2014 по справі 825/3617/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3617/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваннявід від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Щорська пересувна механізована колона №215" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Щорська пересувна механізована колона №215" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації в сумі 11788,27 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області проводить страхові виплати ОСОБА_1, який отримав професійне захворювання під час роботи на ДП «Щорська пересувна механізована колона № 215» ВАТ «Чернігівводбуд». Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 12.08.2014 до реєстру внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про припинення діяльності ДП «Щорська пересувна механізована колона № 215» ВАТ «Чернігівводбуд». 18.09.2014 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області надіслано до відповідача претензію щодо визнання грошових вимог на суму 11788,27 грн. Однак, відповідачем протягом місяця з дня отримання претензії не повідомлено про задоволення або про відмову в її задоволенні. Коштів по платежам, що підлягають капіталізації в розмірі 11788,27 грн. відповідачем не сплачено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області проводились страхові виплати ОСОБА_1, який отримав професійне захворювання під час роботи на ДП «Щорська пересувна механізована колона № 215» ВАТ «Чернігівводбуд».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 12.08.2014 до реєстру внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про припинення діяльності ДП «Щорська пересувна механізована колона № 215» ВАТ «Чернігівводбуд» (а.с. 5, 6).

18.09.2014 відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі надіслана відповідачу претензія № 319 щодо визнання грошових вимог на суму 11788,27 грн. (а.с. 7). Однак, відповідачем протягом місяця з дня отримання претензії не повідомлено позивача про задоволення або про відмову в задоволенні претензії.

Згідно частини шостої статті 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п. 5.9 п. 5 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду від 12.07.2007 року № 36 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 серпня 2007 р. за №867/14134, для покриття витрат Фонду потерпілим на виробництві, які працювали на підприємствах, що ліквідовані (якщо вони не мають правонаступника), кошти до Фонду сплачуються страхувальником згідно з Порядком капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 765.

Відповідно до п. 1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 765, капіталізація платежів здійснюється відповідно до цього Порядку для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, у тому числі застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі - Фонд). Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Пункт 2 Порядку визначає порядок розрахунку щодо кожного платежу, що підлягає капіталізації.

Згідно розрахункової потреби в капіталізації коштів ДП «Щорська пересувна механізована колона № 215» ВАТ «Чернігівводбуд» для розрахунку з особами, які мають на це право, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті платежів, що підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілим в розмірі 11788,27 грн. (а.с. 9).

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем не надано жодних належних доказів щодо сплати заборгованості до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області як і доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини.

З матеріалів справи вбачається, що обов'язок по відшкодуванню платежів, що підлягають капіталізації відповідачем виконаний не був.

За таких обставин, позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Щорська пересувна механізована колона №215" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення платежів що підлягають капіталізації є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваннявід від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства ''Щорська пересувна механізована колона №215'' ВАТ ''Чернігівводбуд'' (вул. 30 років Перемоги, б. 33, м. Щорс, Чернігівська обл., 15200, код ЄДРПОУ 01037838) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області (вул. Чорноуса, 4/1, м. Городня, Чернігівська обл., 15100, код ЄДРПОУ 25951682) суму платежів, що підлягають капіталізації, у розмірі 11788 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 27 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Заяць