Ухвала
від 11.12.2014 по справі 904/659/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/659/14 Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № б/н від 22.10.14р. Спільного підприємства "Вест-Транс" на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі:

за позовом Спільного підприємства "Вест-Транс", м. Ужгород Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 133 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача (боржника): Малкович М.Д., дов. № 2658-О від 19.08.13р.;

від ВДВС: Чернова Л.В., дов. № 8 від 20.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

29.10.2014р. Спільне підприємство "Вест-Транс" звернулося до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Надтоки Ю.В. неправомірною; зобов'язати старшого державного виконавця Надтоку Ю.В. направити стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження, накласти арешт на майно боржника та здійснити дії щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника.

В судове засідання представник позивача (скаржника) не з`явився.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою позивача (скаржника) в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 23.12.14р. о 14:20 год .,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції: обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; докази на підтвердження направлення на адресу СП „Вест-Транс" постанови про відкриття виконавчого провадження № 44476410 від 26.08.14р.; матеріали виконавчого провадження № 44476410 - для огляду в судовому засіданні.

3. Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.12.2014
Оприлюднено12.12.2014
Номер документу41850553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/659/14

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 11.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Постанова від 24.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Постанова від 29.07.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 11.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 15.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні