Ухвала

від 11.12.2014 по справі б24/183-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2014 Справа № Б24/183-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у справі

за заявою приватного багатопрофільного підприємства фірми "ВАЛ", м.Синельникове, Дніпропетровської області

до приватного багатопрофільного підприємства фірми "ВАЛ", м.Синельникове, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного багатопрофільного підприємства фірми "ВАЛ"; ліквідовано юридичну особу приватне багатопрофільне підприємство фірму "ВАЛ". Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано вважати погашеними вимоги: ПАТ "Креді Агріколь Банк" на суму 3 622 860,59грн.; ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на суму 19 859,68грн.; ПАТ "Банк Золоті Ворота" на суму 72 312,86грн.; Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 587,26 грн. Припинено повноваження ліквідатора. Припинено провадження у справі.

Не погодившись з даною ухвалою, Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду та направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам ПАТ "Креді Агріколь Банк", ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест", ПАТ "Банк Золоті Ворота".

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у справі № Б24/183-10 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

І.О.Вечірко