Постанова

від 08.12.2014 по справі 817/3183/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3183/14

08 грудня 2014 року 14год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області доПриватного підприємства "Сибзбутпостач" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача Приватне підприємство "Сибзбутпостач".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання у справі був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання у справі був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані позивачем письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа зареєстрований у встановленому порядку "17" жовтня 2011 р.р. та перебуває на обліку ДПІ у м.Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області як платник податків з

Відповідно до витягу з ЄДР (а.с. 9) відомості про реєстрацію відповідача юридичною особою включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.10.2011 року.

Згідно з вказаним документом, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Міцкевича, 34, кв. 47. Інформації щодо зміни вказаної адреси відповідач державному реєстратору не подавав, що доведено відсутністю записів про відповідні реєстраційні дії у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру внесено інформацію про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 20.1.37 статті 20 та пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи у випадках встановлених законом мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755 від 15.05.2003 року, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, органу центру зайнятості, відсутня, що підтверджується відповідними довідками . Згідно з відомостями позивача, відповідач заборгованості перед бюджетом немає .

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони -суб'єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства "Сибзбутпостач" ( код ЄДРПОУ 37943051).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства "Сибзбутпостач" для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.