Вирок

від 10.12.2014 по справі 188/1916/14-к

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1916/14-к

Провадження № 1-кп/188/207/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження № 12014040530001000

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Слов`янськ, Донецької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . українець, громадянин України, освіта - середня, не працюючого, одруженого, раніше не судими

у скоєнні злочину за ч.1 ст. 191 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , працюючи, відповідно до трудового договору від 04.06.2014 року, різноробочим фермерського господарства "Ковальський» та являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.06.2014 року, вчинив злочин проти власності, а саме здійснив привласнення чужого майна, що належить ФГ "Ковальський» яке перебувало в його віданні, спричинивши підприємству майнову шкоду на загальну суму 326,0 гривень, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 в липні 2014 року, являючись матеріально-відповідальною особою, яка відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, зокрема, комбайна «Д01Т1500Б» та паливно-мастильних матеріалів, працюючи на комбайні «ДОН 1500Б» д.№ НОМЕР_1 , тримав у своє відання відповідно до відомості обліку видачі нафтопродуктів за липень 2014 року 1407 л дизельного пального, за що поставив свій підпис у вказаній відомості.

В кінці липня місяця 2014 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення майна ФГ «Ковальський», що перебувало у його віданні, а саме: дизельного пального.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, ОСОБА_3 в один із днів у період часу з 24 по 31 липня 2014 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено) приблизно о 12.00 годині, перебуваючи на своєму робочому місці на території тракторної бригади, яка розташована по вулиці Польовій, 123. в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району. Дніпропетровської області, з метою незаконного обернення чужого майна на свою користь шляхом його привласнення, злив у каністру з паливного баку комбайну «ДОН 1500Б» д.№ НОМЕР_1 , частину дизельного пального в кількості 20 л, вартістю 326.0 гривень з розрахунку 16.30 гривень за 1 л дизельного пального, яке належить ФГ «Ковальський» та перебувало в його віданні на підставі відомості обліку видачі нафтопродуктів за липень 2014 року, та перевіз додому, таким чином спричинив ФГ «Ковальський» майнову шкоду на суму 326.0 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що він скоював крадіжки через важкий матеріальний стан, гроші були потрібні на особисті потреби. Дизельне паливо він сточував з комбайну на якому він працював.

Представник потерпілого АФ "Ковальський" в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, прохає слухати справу в їх відсутність.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи вивченими в судовому засіданні, а саме:

Актами ревізій ФГ "Ковальський" ( а. с. 8);

Довідка про вартість пального (а. с. 9);

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с. 49-50);

Протоколом слідчого експерименту та фото таблицею до протоколу ( а. с. 54,55);

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи , суд вважає його вину повністю доведеною, кваліфікація злочину за ч.1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, визначена вірно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, має негативну характеристики з місця роботи, за місцем проживання скарг на його дії не надходило, не працює, на обліку нарколога не перебуває, шкода, спричинена злочином не відшкодована. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого, обтяжуючих покарання обставин немає і тому суд вважає, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді обмеження волі, але суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання його від суспільства і тому покарання слід призначити з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо задоволення цивільного позову потерпілого суд керується ст. 1166,1177 ЦК України і вважає, що - цивільний позов АФ "Ковальський" необхідне задовільними повністю.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ - велосипед "Україна" залишити власникові - ОСОБА_3 якому він переданий на зберігання під розписку.

Засоби забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.191 КК України і призначити покарання - один рік обмеження волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України, обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 29.11.1959 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Словьянск, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.10.2001 року Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області на користь ФГ "Ковальський" код ЄДРПОУ 36725462 р/р НОМЕР_3 в КБ Приватбанк МФО 305299, 326 ( триста двадцять шість) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженому в той же строк після отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1