Постанова

від 15.12.2008 по справі 4-54/2008

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-54/2008 р.

П  О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 грудня 2008р.                                                                        

м. Валки

         Валківський

районний суд Харківської області в складі:                           головуючого

судді   - 

Бондаренко В.М.

при секретарі            - 

Заєць Н.В.

з участю прокурора -   Сігал Д.В.,                            

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Валки скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про

порушення 11.11.2008 року відносно них кримінальної справи слідчим СВ

Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області Є.В. Вірановським  за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и

в:

          11 листопада 2008 року слідчим СВ

Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області Є.В. Вірановським порушено

кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК

України  у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження щодо скоєння 

ними крадіжки яблук з саду ТОВ Лагідне, що розташоване в с. Серпневе,

Валківського району, Харківської області.

          В судовому засіданні ОСОБА_1,

ОСОБА_2, та ОСОБА_3, пояснили, що наміру вчинювати крадіжку у них не було,  так як вони вирішили назбирати яблук  в садку після того, як довідались від

мешканців села Серпневе, що охорона саду вже 

не здійснюється і керівництво ТОВ Лагідне дозволило збирання  падалишніх яблук, яблука які вони збирали

мали як термічні так і механічні пошкодження, прямого наміру  на викрадення яблук у них не було, у

зв'язку  з чим просили постанову про

порушення відносно них кримінальної справи за ознаками складу злочину

передбаченого ч.3 ст. 185 КК України скасувати та винести постанову про відмову

в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що він проти задоволення скарги, так

як  на момент порушення кримінальної

справи слідчий мав достатньо даних, які вказували на наявність ознак  складу злочину.

          Вивчивши матеріали справи суд

приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з тих підстав, що на

момент порушення кримінальної справи були наявні приводи передбачені ч.1 ст.94

КПК України, слідчий, який порушив справу мав достатньо даних, що вказували на

наявність ознак злочину, рішення про порушення кримінальної справи було

прийнято слідчим, як компетентною особою і було додержано встановлений для

цього порядок  відповідно до ст. 98 КПК

України.

 У зв'язку з тим, що при порушенні

кримінальної справи  слідчим СВ

Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області Є.В. Вірановським   були додержані вимоги статей  94, 97, 98 КПК України - суд залишає скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без задоволення.

          Керуючись ч.4 ст.110, ч.6 ст.

234,  ч.3 ст. 236  КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на

постанову сідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області Є.В.

Вірановського про порушення відносно них 11 листопада 2008 року кримінальної

справи за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - залишити

без задоволення.

          Постанова може бути оскаржена в

апеляційний суд Харківської області 

протягом семи діб з дня її винесення.

       Суддя: