Ухвала
від 11.12.2014 по справі 910/17272/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №910/17272/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаолта»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 28.10.2014 р. (суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/17272/14

за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна

організація-109 Голосіївського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаолта»

про стягнення 21 464,38 грн., 3% річних - 1 822,41 грн.,

штраф 10% - 2 146,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі № 910/17272/14 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 17 722,26 грн. основного боргу, 371,89 грн. штрафу, 1 568,61 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 3 742,12 грн. основного боргу припинено. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 р. у справі № 910/17272/14 апеляційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаолта» без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України з огляду на неподання відповідачем доказів сплати судового збору за подання скарги.

Вважаючи усунутою обставину, що зумовила повернення апеляційної скарги, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції повторно.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, до скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 25 433,29 грн. Судом першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 18 094,15 грн. Апелянт просить рішення місцевого суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, тому сума, стягнення якої оспорюється відповідачем, становить 18 094,15 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Положеннями ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік. Соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.12.2013 р. мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1 218,00 грн., відтак, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 р. складає 1 218,00 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Таким чином, за подання позову до суду першої інстанції на суму 18 094,15 грн. сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Апелянтом на підтвердження доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано оригінал квитанції № 0.0.315771972.1 від 14.11.2014 р. на суму 784,31 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі - сплаті підлягає судовий збір в розмірі 913,50 грн. на підставі пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин та на підставі приписів п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Таким чином, сплачений згідно квитанції № 0.0.315771972.1 від 14.11.2014 р., оригінал якої долучено до апеляційної скарги, судовий збір в розмірі 784,31 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014р. у справі № 910/17272/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаолта» без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаолта» (03187, м. Київ. вул.Заболотного, буд. 130, код ЄДРПОУ 24361441) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 31 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.315771972.1 від 14.11.2014 року.

Матеріали справи № 910/17272/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.12.2014
Оприлюднено12.12.2014
Номер документу41858349
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17272/14

Ухвала від 11.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 28.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 21.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні