Ухвала

від 12.03.2014 по справі 504/2674/13-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2674/13-ц

2/504/401/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

"12" березня 2014 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Комінтернівському районі Одеської області, Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнив і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,67 га, розташовану на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер 5122783800:01:001:0295, яка залишилася після смерті його сина - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, котрий успадкував цю земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка до дня смерті мешкала в с. Любопіль Комінтернівського району Одеської області.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що самостійно отримати докази вона не має можливості, а вказані докази можуть підтвердити обставини справи на які вона посилається, та з яких виник спір.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається, та з яких виник спір, суд задовольняє клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка до дня смерті мешкала в с. Любопіль Комінтернівського району Одеської області.

Ухвалу направити для виконання до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Комінтернівський район Одеська область, поштовий індекс - 67500.

Докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя