Ухвала

від 11.12.2014 по справі 815/5870/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5870/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року                                                                                 м. Одеса                     Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СПМК - 14” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СПМК - 14” про стягнення податкового боргу в сумі 66242,45 грн.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СПМК - 14” про стягнення податкового боргу в сумі 65127,15 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року про відкриття скороченого провадження у справі допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість суми податкового боргу, що підлягає стягненню у розмірі 66242,45 грн., - невірно зазначено суму податкового боргу у розмірі 65127,15 грн., яка помилково визначена та вказана як сума позову на першому аркуші адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Тобто, як вбачається з викладеного, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року про відкриття скороченого провадження у справі судом допущено очевидну механічну описку, а саме невірно зазначено суму податкового боргу, що підлягає стягненню у розмірі 65127,15 грн., замість вірної суми боргу « 66242,45 грн.».

Таким чином, оскільки судом допущено очевидну механічну описку в ухвалі суду від 16.10.2014 року, вона підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

           УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та у резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СПМК - 14” про стягнення податкового боргу, а саме, замість невірно зазначеної суми податкового боргу у розмірі 65127,15 грн. вважати вірною сумою податкового боргу, що підлягає стягненню у розмірі 66242,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя                     О.М. Соколенко

          виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по справі