Рішення

від 03.12.2014 по справі 908/4699/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/124/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 Справа № 908/4699/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Шульга А.І., наказ № 2/10 від 08.05.2013 р.; від відповідача - Шамілова Я. А., довіреність № 1.6/805 від 04.11.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4699/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій ЛТД» (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 4, скорочено ТОВ «Меркурій ЛТД»);

до відповідача: Запорізької торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій ЛТД» заявлено позовні вимоги до Запорізької торгово-промислової палати про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 194/13 від 31.05.2013 р. у розмірі 5587,85 грн., з яких: 1709,81 грн. пені, 3878,04 грн. 30 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4699/14, якій присвоєно номер провадження 34/124/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.11.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 03.12.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору про надання послуг № 194/13 від 31.05.2013 р. відповідач несвоєчасно виконував свої зобов'язання по оплаті послуг, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню у розмірі 1709,81 грн. та 30% річних в розмірі 3878,04 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 2, 61, 64 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердила заборгованість в сумі, вказаній в розрахунку позовних вимог.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 р. Запорізькою торгово-промисловою палатою (замовник) та ТОВ «Меркурій ЛТД» (виконавець) укладено договір про надання послуг № 194/13 (далі - договір).

Згідно п. 1.1. замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надавати послуги по утриманню та обслуговуванню будівель та споруд замовника (іменовані надалі разом «об'єкти») згідно додатку №1 «Перелік та вартість інженерно-технічних послуг з обслуговування об'єктів замовника» (іменований надалі «перелік»), який є невід'ємною частиною цього договору (іменовані надалі «послуги»), з метою забезпечення безперебійної роботи та експлуатації мереж і систем, які складають інженерну, технологічну і телекомунікаційну інфраструктуру об'єктів Замовника, в тому числі: -електроустановки і мережі; - теплові установки і мережі; - кондиціонування і вентиляція; -водокористування і водовідведення. (іменовані надалі «інженерно-технічне устаткування»).

Пунктами договору 1.2., 1.3., 1.4. передбачено, що за надання послуг замовник сплачує виконавцю винагороду в розмірі, порядку і терміни, встановлені цим договором. Послуги, надання яких потребує ліцензії, надаються виконавцем тільки при наявності відповідної ліцензії. Місце надання послуг: об'єкти замовника згідно додатку № 2, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно додатку № 2 до договору, сторонами погоджений перелік об'єктів замовника:

1. Нежитлове приміщення, м. Запоріжжя бульвар Центральний, буд. 4.

2. Виставковий комплекс «Козак Палац», м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70-6.

3. Готельний комплекс, Запорізька область м. Бердянськ вул. Макарова.

4. Нежитлове приміщення, Запорізька область м. Бердянськ пр. Пролетарський, 102.

5. Нежитлове приміщення, Запорізька область м. Бердянськ вул. Шевченка, 246.

6. Нежитлове приміщення, Запорізька область м. Мелітополь пр.Б.Хмельницького, 67.

7. Нежитлове приміщення, Запорізька область м. Мелітополь вул. Зіндельса, 2/1.

Відповідно до п. 1.5. договору, виконавець надає послуги за цим договором в порядку, передбаченому Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів, затвердженими Наказом Міністерства палива та енергетики 25.07.2006 р. № 258 (у редакції наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості 13.02.2012 р. № 91), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за № 1143/13017; Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, затвердженими Наказом Міністерства палива та енергетики України 14.02.2007р. № 71, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.03.2007 р. за № 197/13464; Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 р. № 30, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 21.07.1995 р. за № 231/767, Санітарними нормами і правилами 2.04.05-91 із дотриманням та згідно із Законами України у відповідній галузі, відповідними розділами будівельних норм і правил, санітарних правил і норм, Державними стандартами, міжвідомчими та відомчими нормативами і керівними документами відповідної галузі та іншими нормативними документами. Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Пунктами 8.1., 8.2. договору визначено, що цей договір набирає чинності з 01 червня 2013 р. та діє до 01 червня 2014 р. включно. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором про надання послуг.

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1.5 договору, виконавець зобов'язаний до 5 числа поточного місяця надавати замовнику звіти про надання послуг, акти прийому-передачі наданих послуг за попередній календарний місяць окремо по кожному об'єкту замовника.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. загальна вартість послуг за цим договором складається з сум щомісячних актів прийому-передачі наданих послуг, підписаних Сторонами протягом дії цього договору. Розмір щомісячної вартості послуг за цим договором визначається згідно тарифів переліку.

Пунктом 2.2.3. договору передбачено, що замовник зобов'язується підписувати акти прийому-передачі наданих послуг при відсутності зауважень до наданих послуг.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з забезпечення безперебійного функціонування приміщення та інженерно-технічні послуги по приміщенню, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін розрахунками вартості інженерно-технічних послуг по кожному об'єкту замовника: за червень 2013 р., за липень 2013 р., за серпень 2013 р., за вересень 2013 р. (а.с. 22-24, 33-34, 36, 38, 40, 43, 46, 49, 52, 54, 56, 58) та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 2 від 30.06.2013 р. на суму 22946,40 грн.; № 3 від 30.06.2014 р. на суму 46587,60 грн.; № 4 від 30.06.2013 р. на суму 58448,09 грн.; № 5 від 30.06.2014 р. на суму 65959,39 грн.; № 6 від 15.07.2013 р. на суму 11473,20 грн.; № 9 від 15.07.2013 р. на суму 2576,71 грн.; № 7 від 15.07.2013 р. на суму 23293,80 грн.; № 8 від 16.07.2013 р. на суму 9632,05 грн.; № 10 від 31.07.2013 р. на суму 12238,08 грн.; № 11 від 31.07.2013 р. на суму 24846,72 грн.; № 12 від 31.07.2013 р. на суму 13179,40 грн.; № 13 від 31.07.2013 р. на суму 14810,95 грн.; № 20 від 31.08.2013 р. на суму 7163,20 грн.; № 19 від 31.08.2013 р. на суму 33569,17 грн.; № 21 від 31.08.2013 р. на суму 49456,09 грн.; № 17 від 31.08.2013 р. на суму 12238,08 грн.; № 15 від 15.08.2013 р. на суму 11473,20 грн.; № 16 від 15.08.2013 р. на суму 23293,80 грн.; № 18 від 31.08.2013 р. на суму 24846,72 грн.; № 24 від 15.09.2013 р. на суму 11473,20 грн.; № 26 від 30.09.2013 р. на суму 11473,20 грн.; № 25 від 15.09.2013 р. на суму 23293,80 грн.; № 27 від 30.09.2013 р. на суму 23293,80 грн.; № 28 від 30.09.2013 р. на суму 160 грн.; № 29 від 30.09.2013 р. на суму 5369,17 грн.; № 30 від 30.09.2013 р. на суму 12780,11 грн. (а.с. 18-21, 25-32, 35, 37, 39, 41-42, 44-45, 47-48, 50-51, 53, 55, 57).

Пунктами 4.3. 4.4. договору сторони погодили, що замовник здійснює оплату послуг виконавця за попередній календарний місяць до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку виконавця, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. За домовленістю сторін, на підставі рахунку виконавця, замовник може здійснювати попередню оплату послуг. Замовник здійснює оплату додаткових послуг відповідно до п. 4.3. цього договору.

Відповідно до п. 2.2.1. договору замовник зобов'язаний оплачувати послуги на умовах цього договору.

Згідно з п.2.3.2. виконавець має право одержувати винагороду за надання послуг в розмірі та порядку, визначеному цим договором.

Запорізькою торгово-промисловою палатою повністю була погашена заборгованість за отримані послуги за договором, однак дані платежі були здійснені не в строк визначений п. 4.3. договору, про що свідчать банківські виписки з особового рахунку: за 06.08.2013 р. на суму 50959,39 грн.; за 04.09.2013 р. на суму 2576,71 грн.; за 04.09.2013 р. на суму 24846,72 грн.; за 06.09.2013 р. на суму 14810,95 грн.; за 11.09.2013 р. на суму 13179,40 грн.; за 18.09.2013 р. на суму 11473,20 грн.; за 23.09.2013 р. на суму 23293,80 грн.; за 01.10.2013 р. на суму 8846,72 грн.; за 01.10.2013 р. на суму 33569,17 грн.; за 04.10.2013 р. на суму 16000 грн.; за 04.10.2013 р. на суму 49456,09 грн.; за 17.10.2013 р. на суму 11473,20 грн.; за 18.10.2013 р. на суму 12780,11 грн.; за 21.10.2013 р. на суму 160 грн.; за 23.10.2013 р. на суму 5369,17 грн.; за 24.10.2013 р. на суму 46587,60 грн.; за 07.11.2013 р. на суму 19442,53 грн. (а.с. 85-99).

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині оплати, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені за період: з 16.07.2013 р. по 17.10.2013 р. в розмірі 1709,81 грн. та 30 % річних за період: з 16.07.2013 р. по 17.10.2013 р. у розмірі 3878,04 грн.

Відповідно до п. 5.10. договору, у всіх випадках, необумовлених цим договором, сторони несуть відповідальність за неналежне виконання умов цього договору в межах, встановлених чинним законодавством.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 5.8., яким передбачено, що при порушенні термінів платежів Замовник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка від належних до сплати сум за кожен день затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У пункті 5.9. зазначено, що сторони домовилися до вимоги про стягнення пені застосовувати термін позовної давності у три роки.

Судом перевірено заявлений позивачем розмір пені та встановлено, що позивачем не вірно розраховано пеню по акту № 5 від 30.06.2013 р. на суму 50959,39 грн. Позивачем заявлено до стягнення 410,48 грн. за період: з 16.07.2013 р. по 05.08.2013 р., однак суд, перевіривши розрахунок за цей період встановив, що правильною сумою пені за період: з 16.07.2013 р. по 05.08.2013 р. є 410,47 грн. Таким чином, загальна сума пені до стягнення складає 1709,80 грн. В іншій частині стягнення пені вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги щодо стягнення 30 % річних обумовлені п. 4.5., в якому сторони домовились, що у випадку прострочення виконання зобов'язання з оплати послуг, замовник, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, зобов'язаний сплатити виконавцю 30 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Судом перевірено заявлений позивачем розмір 30 % річних та встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Також, судом перевірено розрахунок позивача втрат від інфляції та встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Отже, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізької торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 02944840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій ЛТД» (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 20477075) 1709 (одну тисячу сімсот дев'ять) грн. 80 коп. пені, 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 04 коп. 30 % річних та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

В іншй частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2014 р.

Суддя А.О. Науменко