Окрема ухвала

від 11.12.2014 по справі 908/4784/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/131/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 908/4784/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800; електрона адреса: 14360570@mail.gov.ua.))

до відповідача: приватного підприємства «АРЛАНДА» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147)

про стягнення 72989,61 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Згідно зі ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддею Носівець В.В., розглядається справа № 908/4784/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до приватного підприємства «АРЛАНДА» про стягнення 72989,61 грн., які складаються з: 53954,47 грн. заборгованості за кредитом, 13512,59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2609,01 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2913,54 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом. Ухвалою суду від 12.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/4784/14, присвоєно справі номер провадження 18/131/14, судове засідання призначене на 27.11.2014 року В порядку попередньої підготовки справи до розгляду сторін було зобов'язано надати суду перелічені в ухвалі документи; попереджено про застосування п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення сторони від вчинення дій, покладених господарським судом. У зв'язку з невиконанням учасниками судового засідання, зокрема, представником позивача вимог суду, не наданням документальних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.12.2014 р. В судове засідання 11.12.2014 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повторно не надав необхідних для розгляду справи документів, поважність причин неможливості виконати вимоги суду не повідомив.

Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представником позивача не надано доказів зарахування судового збору до Державного бюджету, договір з додатками, змінами та доповненнями відсутній, відсутнє навіть посилання на будь-які договірні відносини із відповідачем, до справи додана лише електронна заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів ПриватБанку невідомо якою особою оформлена і чи дійсно від імені відповідача, докладний розрахунок заявлених до стягнення сум (окремо щодо кожної вимоги) не наданий, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції) не представлене, акт звірки розрахунків з відповідачем не наданий, доказів його направлення або вручення також не представлено.

Ухвали суду, в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, статті 115 ГПК України, є обов'язковими на всій території України і їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень, згідно із законодавством України.

Таким чином, позиція позивача свідчить про затягування розгляду спору, неповагу до суду, відсутність зацікавленості у доведеності заявлених позовних вимог та наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій, в зв'язку із чим суд втретє запросив представників сторін в судове засідання для перевірки правильності та законності зазначених у позові фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд просить Вас усунути недоліки в роботі працівників юридичного відділу, прийняти відповідні заходи по усуненню порушень з боку працівників ПАТ КБ «Приватбанк» та сприяти виконанню вимог ухвали суду від 12.11.2014 р. та вимог суду, викладених в судовому засіданні 27.11.2014 р. і зафіксованих у протоколі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити голові Правління ПАТ КБ «Приватбанк» Дубілету Олександру Валерійовичу (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Запорізької області, посилаючись на справу № 908/4784/14 (номер провадження 18/131/14), до 19 січня 2015 р.

Суддя В.В. Носівець