Рішення

від 03.12.2014 по справі 908/4688/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/123/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 Справа № 908/4688/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Цацуліна Т.О., довіреність № 15-14 «Д» від 01.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4688/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (87528, Донецька область м. Маріуполь, вул. Войніч, 2, скорочено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, прим. 410, скорочено ТОВ «Тріада»);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" заборгованості відповідно договору про постачання електричної енергії № 7496 від 28.05.2008 р. за спожиту активну електроенергію за період: січень - квітень 2014 р. в розмірі 5826,57 грн.; суму 3% річних у розмірі 42,67 грн., нарахованих у період: з 08.02.2014 р. по 31.05.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у період: січень - квітень 2014 р.; суму пені у розмірі 228,36 грн., нарахованої у період: з 08.02.2014 р. по 30.05.2014 р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у період: січень - квітень 2014р..; суму інфляційних у розмірі 540,52 грн., нарахованих у період: з 01.02.2014 р. по 31.05.2014 р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті активної електроенергії, спожитої у період: січень - квітень 2014 р.

За результатами проведеного 06.11.2014 р. автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4688/14, присвоєно номер провадження 34/123/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.11.2014 р.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.12.2014р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору про постачання електричної енергії № 7496 від 28.05.2008р., позивач у період з червня 2014р. по квітень 2014р. поставив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 5826,57 грн. Однак, відповідач своє зобов'язання за договором не виконав, оплату за спожиту електроенергію не здійснив. У зв'язку з чим позивач, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5826,57 грн., 3% річних в розмірі 42,67 грн., пеню в розмірі 228,36 грн. та суму інфляційних втрат у розмірі 540,52 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

Представник ТОВ «Тріада», відповідач по справі, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, прим. 410, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008р. між ВАТ «Донецькобленерго» (станом на час розгляду справи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Тріада» (споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 7496, відповідно до умов якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 21 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1).

Відповідно до п. 9.5. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 28.05.2009 р. Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 2.3.4. договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору.

Відповідно до п. 3 додатку № 5 до договору зазначено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток № 10 до договору) та інших умов договору.

Відповідно до п. 9 додатку № 5 до договору, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділ за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором.

Позивачем у період з січня 2014 р. по квітень 2014 р. було поставлено відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 5826,57 грн. Отримання відповідачем електричної енергії підтверджується актами приймання-передавання товарної продукції (електроенергії), які підписані та скріплені печатками обома сторонами.

Для оплати спожитої електроенергії позивачем було надано відповідачу рахунки за активну електричну енергію, а саме: № 7496 від 02.02.2013 р. на суму 2306,63 грн. - отриманий відповідачем 01.02.2014 р., № 7496 від 01.03.2014 р. на суму 2578,03 грн. - отриманий 01.03.2014 р., № 7496 від 01.04.2014 р. на суму 624,53 грн. - отриманий 01.04.2014 р., № 7496 від 01.05.2014 р. на суму 317,38 грн. - отриманий 01.05.2014 р.

Однак вказана в рахунках сума, в установлений договором строк, відповідачем сплачена не була.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії № 7496 від 28.05.2008 р. за період з січня 2014 р. по квітень 2014 р. складає 5826,57 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За поясненнями позивача, зобов'язання ВП "ЗАЕС" в частині оплати 196149,62 грн. боргу за договором не виконано до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 5826,57 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період: з 08.02.2014 р. по 31.05.2014 р. в розмірі 42,67 грн. (за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої в період січень 2014 р. - квітень 2014 р.) та інфляційні витрати у розмірі 540,52 грн. за період: з 01.02.2014 р. по 31.05.2014 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних суд встановив, що період нарахування 3% річних позивачем визначений вірно. Таким чином до стягнення підлягає сума 42,67 грн. - 3% річних за загальний період з 08.02.2014 р. по 31.05.2014 р.

Крім того, судом перевірено розрахунок позивача про стягнення інфляційних втрат та встановлено, що при нарахуванні суми інфляційних втрат допущено помилку, суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, корегувати розрахунок в частині визначення його розміру, а саме: за загальний період з 01.02.2014 р. по 31.05.2014 р. сума інфляційних втрат складає 540,51 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 08.02.2014 р. по 31.05.2014 р. в розмірі 228,36 грн. (за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплати вартості активної електроенергії за січень - квітень 2014р.).

Пунктом 4.2.1. договору, зокрема, визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4.-2.3.5. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошового зобов'язання відповідачем є доведеним, судом перевірено заявлений розмір пені та штрафу, та встановлено, що розрахунки позивача в цій частині є вірними. Таким чином до стягнення підлягає сума 228,36 грн. пені за загальний період з 08.02.2014 р. по 31.05.2014 р.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, прим. 410, ідентифікаційний код юридичної особи: 32442714) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11; адреса для листування: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 99а, ідентифікаційний код юридичної особи: 00131268) суму основного боргу в розмірі 5826 (п'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 57 коп., 228 (двісті двадцять вісім) грн. 36 коп. пені, 3% річних в сумі 42 (сорок дві) грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 540 (п'ятсот сорок) грн. 51 коп., 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2014 р.

Суддя А.О. Науменко