Ухвала
від 10.12.2014 по справі 811/1532/13-а,
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Справа № 811/1532/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Козоріз О.М.,

представника стягувача - не з'явився,

представника боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву представника управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника отримав виконавчий лист по справі.

До суду надійшла заява представника управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, з огляду на положення ст. 35 КАС України, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, розгляд заяви проведений за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (положення закону, яке діє з 11.08.2013) центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, відповідно до покладених на нього завдань забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (положення закону, яке діє з 11.08.2013) органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

З огляду на викладене, право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску передано з 11.08.2013 від управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення).

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі - задовольнити.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі на Маловисківську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення) у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2014
Оприлюднено17.12.2014
Номер документу41869472
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/1532/13-а,

Ухвала від 10.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

Ухвала від 03.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні