Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року Справа № 811/1532/13-а,
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мирошниченка В.С.,
за участю: секретаря с/з - Козоріз О.М.,
представника стягувача - не з'явився,
представника боржника - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву представника управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник заявника отримав виконавчий лист по справі.
До суду надійшла заява представника управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, з огляду на положення ст. 35 КАС України, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, розгляд заяви проведений за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (положення закону, яке діє з 11.08.2013) центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, відповідно до покладених на нього завдань забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (положення закону, яке діє з 11.08.2013) органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
З огляду на викладене, право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску передано з 11.08.2013 від управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення).
Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі - задовольнити.
Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі на Маловисківську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення) у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2014 |
Оприлюднено | 17.12.2014 |
Номер документу | 41869472 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
В.С. Мирошниченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні