Ухвала

від 09.12.2014 по справі 926/1734/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. Справа №926/1734/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до малого приватного підприємства "Л Констракшн ЛТД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором - 72 227,87 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Кесарева Г.І., довіреність від 07.10.2014 року.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з позовом до Малого приватного підприємства "Л Констракшн ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЮ-О-2017262 від 25.04.2013 р. в загальній сумі 72 227,87 грн., в тому числі 48439,24 грн. - сума заборгованості за овердрафтом, 17253,76 грн. - сума заборгованості по процентам, 1195,93 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів.

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.11.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.12.2014 р., позивача зобов'язано уточнити позовні вимоги, щодо суми позовних вимог, докази надання кредитних коштів відповідачу, відповідачу - надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 09.12.2014 року, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та підтримав її в повному обсязі.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач посилається на те, що при виготовленні позовної заяви допущена технічна описка та не зазначено 5338,94 грн. - розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту, хоча загальна сума позовних вимог 72 227,87 грн., включає дану суму. Заява про зміну предмету позову подана позивачем до початку слухання справи по суті, повноваження представника на підписання заяви перевірені, а отже дана заява приймається до розгляду.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані документи суду не надав.

Враховуючи, що участь відповідача у розгляді справи визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття їх представника та невиконання вимог суду про подання письмового відзиву - є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або невизнаних прав у даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12:00 "22" грудня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивача зобов'язати надати докази надання кредитних коштів відповідачу.

3. Відповідача зобов'язати надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак