cpg1251
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 листопада 2014 р. Справа №804/15745/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-БК» про зупинення провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-БК» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001472201 від 09 вересня 2014 року.
До суду 27.10.2014 року та 10.11.2014 року від позивача надійшли заяви про зупинення провадження у даній справі до вирішення в порядку адміністративного судочинства судових справ №804/10440/14, №804/9756/14, №804/9754/14, №804/6438/14, №804/2917/14 та набрання ними законної сили. В своїй заяві позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення № 0001462201 від 09 вересня 2014 року, яке є предметом розгляду по даній справі, базується на складеному відповідачем акті № 2164/04-62-22-1-9/34228420 від 07.08.2014 р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Спецмонтаж-БК» (код ЄДРПОУ 34228420) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 р. по 31.03.2014 р. В свою чергу акт в якості доказів протиправних дій позивача містить посилання на акти та довідки, складені іншими податковими інспекціями стосовно контрагентів позивача. Але розгляд спорів за вищевказаними судовими рішеннями здебільшого ще триває, і вищевказані судові рішення не набрали законної сили, а тому слід зупинити провадження по даній справі.
Крім того, в своїй заяві позивач просив суд розглядати дану справу в порядку письмового провадження.
Представник відповідача не заперечував проти подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження та надав заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки дане порушення стосується ненадання до перевірки оригіналів податкових накладних, чим порушено п.198.6. ст.198 ПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у період з 11.07.2014 року по 31.07.2014 року посадовими особами ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Спецмонтаж-БК» (код ЄДРПОУ 34228420) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року. Порушення виявлені під час перевірки знайшли своє відображення в акті №2164/04-62-22-1-9/3422842 від 07 серпня 2014 року, зокрема: порушення п.198.6. ст.198, п.201.4., п.201.6., п.201.7., п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2775-VІ (зі змінами та доповненнями) внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього на суму 35 506 грн. На підставі даного висновку викладеного в акті відповідачем було винесено спірне податкове повідомлення-рішення від 09.09.2014 року № 0001472201, яким ТОВ «Спецмонтаж-БК» збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код 14010100) на суму 44 382,50 грн., з яких 35 506 грн. - за основним платежем, 8876,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ «Спецмонтаж-БК» про зупинення провадження у даній справі слід відмовити, оскільки зазначені справи №804/10440/14, 804/9756/14, №804/9754/14, №804/6438/14, №804/2917/14 стосуються іншого порушення викладеного в акті перевірки №2164/04-62-22-1-9/3422842 від 07 серпня 2014 року, зокрема: п.135.1., п.п.135.5.4., п.135.5. ст.135, п.137.10. ст.130 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2775-VІ (зі змінами та доповненнями) ТОВ «Спецмонтаж-БК» внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 067 729 грн., в тому числі 2 квартал 2012 року на суму 76 078 грн., 3 квартал 2012 року на суму 207 785 грн., 4 квартал 2012 року на суму 38 885 грн., 2 квартал 2013 року на суму 744 979 грн., яке не є предметом даного спору.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-БК» про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/15745/14 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма К.С.
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2014 |
Оприлюднено | 17.12.2014 |
Номер документу | 41870645 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучма Костянтин Сергійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучма Костянтин Сергійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучма Костянтин Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні