Рішення

від 26.08.2014 по справі 544/1727/14-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1727/14-ц

№ пров. 2/544/522/2014

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2014 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. В позові вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, а саме: земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ділянка площею 3,3619 га., що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІПЛ № 103469. Відповідно до заповіту від 17.08.2012, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1, зазначений заповіт на день її смерті не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов'язкову частку на вказану земельну ділянку немає. У встановленому законом порядку спадкоємиця прийняла спадщину, яка відкрилася в наслідок смерті ОСОБА_3, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися на адресу суду надіслали лист у якому просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області до суду не з'явився, на адресу суду надіслав лист в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 18.12.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ділянка площею 3,3619 га., що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 103465, кадастровий номер 5323886200-00-019-0015 (а.с. 7).

Відповідно до заповіту від 17.08.2012, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1, зазначений заповіт на день її смерті не змінений і не скасований (а.с. 10).

У витязі № 0500-ф з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2014 власником земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ділянка площею 3,3619 га., що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області зазначена ОСОБА_3 (а.с. 8).

За змістом листа Пирятинської державної нотаріальної контори № 1033/02-17 від 17.06.2014, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 11).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв'язку з тим, що у відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 210, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 126 ЗК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3619 га., що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області (кадастровий номер 5323886200:00:019:0015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.

Суддя