Рішення

від 28.11.2014 по справі 707/2589/14-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Черкаський районний суд Черкаської області

707/2589/14-ц

2/707/1248/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Морозова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Швидкої І.О.,

представника позивача - Шукліна Г.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою дочірнього підприємства «Согдіана-Черкаси» приватного підприємства «Сажень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

ДП «Согдіана-Черкаси» ПП «Сажень» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики та штрафних санкцій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № 01-14/01-згд від 08.01.2014 року про надання безпроцентної позики працівнику, відповідач отримав безпроцентну позику в розмірі 5000,00 грн. Відповідачем було частково погашено суму отриманої позики, а саме 13.02.2014 року - повернуто 250 грн., 20.03.2014 року - повернуто 500 грн., 31.03.2014 року - повернуто 500 грн., 01.04.2014 року - 950 грн.

Оскільки позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № 01-14/01-згд від 08.01.2014 року в сумі 2800 грн., пеню за прострочення повернення безпроцентної позики - 5124 грн., інфляційні збитки - 268,82 грн., 3 % річних від простроченої суми - 42,12 грн., всього 8234,93 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В ході розгляду справи, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь ДП «Согдіана-Черкаси» ПП «Сажень» заборгованість за договором позики № 01-14/01-згд від 08.01.2014 року, в сумі 2318,66 грн. з них заборгованість з повернення безпроцентної позики - 1183,68 грн., пеню за прострочення повернення безпроцентної позики - 1077,15 грн., інфляційні збитки - 48,98 грн., 3 % річних від простроченої суми - 8,58 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу 1368,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шуклін Г.В., ознайомившись з запереченням відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь ДП «Согдіана-Черкаси» ПП «Сажень» заборгованість за договором позики № 01-14/01-згд від 08.01.2014 року, в сумі 2318,66 грн. з них заборгованість з повернення безпроцентної позики - 1183,68 грн., пеню за прострочення повернення безпроцентної позики - 1077,15 грн., інфляційні збитки - 48,98 грн., 3 % річних від простроченої суми - 8,85 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу 1368,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнали частково та пояснили, що зменшену суму боргу визнають, однак витрати на правову допомогу не визнають та просять в цій частині відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № 01-14/01-згд від 08.01.2014 року про надання безпроцентної позики працівнику, відповідач ОСОБА_2 отримав безпроцентну позику в розмірі 5000,00 грн.

27.03.2014 року згідно наказу № 2-к відповідача ОСОБА_2 було звільнено з роботи на ДП «Согдіана-Черкаси» ПП «Сажень» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП.

Щодо посилання представника позивача ОСОБА_1 на Положення про умови та порядок надання позик працівникам ДП «Согдіана Черкаси» ПП «Сажень» суд оцінює критично, оскільки відповідача ОСОБА_2 не було ознайомлено з даним Положенням, а тому суд вважає, що дані правовідносини регулюються договором позики та нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було частково погашено суму отриманої позики, а саме 13.02.2014 року - у безготівковій формі з його заробітної плати було знято кошти в сумі 250 грн., 13.02.2014 року у готівковій формі в касу внесено кошти в сумі 250 грн., 20.03.2014 року у готівковій формі в касу внесено кошти в сумі - 500 грн., 31.03.2014 року у готівковій формі в касу внесено кошти в сумі - 500 грн., 01.04.2014 року - у готівковій формі в касу внесено кошти в сумі - 950 грн.

Крім цього при звільненні з роботи позивач не виплатив відповідачеві заробітну плату та компенсацію за невикористану основну відпустку в сумі 1388 грн. 10 коп., позивач лише сплатив заробітну плату відповідачу в сумі 8 грн. 03 коп. та 13 грн. 75 коп., а тому заборгованість з виплати заробітної плати відповідачу становить 1366 грн. 32 коп.

Таким чином сума сплаченої заборгованості відповідачем ОСОБА_2 становить 250грн.+250 грн.+500 грн.+500 грн.+950 грн.+1381 грн. 10 коп. = 3 816 грн. 32 коп. Тобто сума боргу відповідача становить 5000 грн. - 3 816 грн. 32 коп. = 1183 грн. 68 коп.

В судовому засіданні встановлено, що вимогу про дострокове повернення грошових коштів відповідач отримав 20.06.2014 року, а тому за період з 01.07.2014 року по 29.09.2014 року 3% річних від простроченої суми становить: 1183 грн. 68 коп. ? 3% ? 91 днів прострочення : 365 днів = 8 грн. 85 коп.

Суд вважає, що індекс інфляції за час прострочення становить: 1183 грн. 68 коп. ? 100,4% ( індекс інфляції за липень 2014 рік ) ? 100,8 % ( індекс інфляції за серпень 2014 рік ) ? 102,9 % ( індекс інфляції за вересень 2014 рік )=1231 грн. 66 коп. 1232,66 грн. 66 коп. - 1183 грн. 68 коп. =48 грн. 98 коп.

Даний розрахунок заборгованості за договором позики, індексу інфляції, три проценти річних сторонами не оспорюються, а тому позовні вимоги ДП «Согдіана - Черкаси» приватного підприємства «Сажень» підлягають до задоволення суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача дочірнього підприємства «Согдіана - Черкаси» приватного підприємства «Сажень» підлягають стягненню кошти в сумі 2318 гривень 66 копійок, з яких 1183 гривень 68 копійок сума боргу, індекс інфляції за час прострочення повернення позики становить 48 гривень, 98 копійок, три проценти річних за час прострочення становить 08 гривень 85 копійок, пеня в сумі 1077 грн. 15 коп.

Щодо витрат на правову допомогу у сумі 1380 гривень, то суд вважає, що позовні вимоги в даній частині позову підлягають частковому задоволенню, виходячи з розрахунку згідно з Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на оплату правової допомоги в сумі 390 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь дочірнього підприємства «Согдіана-Черкаси» приватного підприємства «Сажень» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30705325) заборгованість по договору безпроцентної позики у сумі 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 66 копійок, з яких заборгованість з повернення позики 1183 грн. 68 коп., пеня 1077 грн. 15 коп., заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 48 грн. 98 коп., 3% річних у сумі 08 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Согдіана-Черкаси» приватного підприємства «Сажень» судові витрати у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору та 490 (чотириста дев'яносто) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в той же строк з часу одержання його копії.

Суддя: В. В. Морозов