Рішення
від 11.12.2014 по справі 523/17621/14-ц
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/17621/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю заявниці - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, актовий запис № 13, зареєстрований Виконавчим комітетом Шляхівської сільради Балтського району Одеської області, 06 квітня 2010 року

Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому, а саме земельна ділянка площею 7,95 га, розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер №1 5120689500:01:001:0004 та №2 5120689500:01:001:0006, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № 223 від 16 серпня 2004 року.

Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки дружина померлого - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 все свої життя проживали в селі Шляхове Балтського району Одеської області. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батько заявниці 01.11.2000 року переїхав в місто Одесу, де став постійно проживати до дня смерті, що підтверджується довідкою № 45 від 30.10.2014 р..

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, а також підтвердили обставини, які викладені в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, актовий запис № 13, зареєстрований Виконавчим комітетом Шляхівської сільради Балтського району Одеської області, 06 квітня 2010 року.

Заявниця ОСОБА_2 (дошлюбне «ОСОБА_2») є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому, а саме земельна ділянка площею 7,95 га, розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер №1 5120689500:01:001:0004 та №2 5120689500:01:001:0006, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № 223 від 16 серпня 2004 року.

Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки дружина померлого - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Судом встановлено, ОСОБА_3 з 01.11.2000 року переїхав в місто Одесу, де став постійно проживати за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 45 від 30.10.2014 р..

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 1999р., що підтверджується паспортними даними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

Вищевказаний факт підтверджується довідкою № 45 від 30.10.2014 р.. орану самоорганізації «Жеваховський», а також поясненнями свідка ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строк , встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 (іпн. № НОМЕР_1) постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення11.12.2014
Оприлюднено17.12.2014
Номер документу41885223
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —523/17621/14-ц

Рішення від 11.12.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

Рішення від 11.12.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні