Рішення

від 18.11.2014 по справі 205/4601/14-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/4601/14-ц

Справа № 2/205/3121/14

205/4601/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 148 «Связист» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ЖБК № 148 02.06.2014р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. Позивач у своєму позові посилається на те, що 02.10.2013р. року він звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу та стягнення боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ухвалою суду від 04.10.2013р. було задоволено дану заяву та видано відповідний судовий наказ по справі за № 2н/205/1026/2013 року. Однак, ухвалою суду від 20.01.2014 року було скасовано виданий судовий наказ по даній справі. Відповідачі є членами Житлово-будівельного кооперативу № 148 «Связист». Вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем у вищевказаній квартирі. Житлово-будівельний кооператив № 148 «Связист» є уповноваженим органом (балансоутримувачем), який здійснює утримання житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1, та надає відповідні послуги відповідачу відповідно до тарифів, затверджених в порядку, визначеному чинним законодавством України, а саме: утриманням вищевказаного будинку, споруд та прибудинкових територій, теплопостачання, водопостачання в жилі та допоміжні приміщення, вивіз ТБО. Після скасування судового наказу між позивачем та відповідачами був кладений договір про реструктуризацію заборгованості, однак сама заборгованість так і не була погашена. В результаті чого за відповідачами утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 29 408,10 грн. Позивач просив суд Стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 29 408,10 грн. та судовий збір.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 02.10.2013р. позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу та стягнення боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 04.10.2013р. було задоволено дану заяву та видано відповідний судовий наказ по справі за № 2н/205/1026/13 (а.с.34). Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014р. вищевказаний судовий наказ скасовано (а.с.35).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами Житлово-будівельного кооперативу № 148 «Связист». Оскільки вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.37).

Житлово-будівельний кооператив № 148 «Связист» є уповноваженим органом (балансоутримувачем), який здійснює утримання житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1, та надає відповідні послуги відповідачу відповідно до тарифів, затверджених в порядку, визначеному чинним законодавством України, а саме: утриманням вищевказаного будинку, споруд та прибудинкових територій, теплопостачання, водопостачання в жилі та допоміжні приміщення, вивіз ТБО (а.с.9-33).

Відносини з приводу створення та діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних об'єднань регулюються Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», їх статутом та договором про обслуговування будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», до компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку визначення розмірів платежів та внесків члені об'єднання.

Відповідно до п.2 ст.10 Закону України від 19.06.1992 року за № 2482- XII «Про приватизацію державного житлового фонду»: власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язанні брати участь у загальних витратах,пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року), та ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України - споживачі, а ними в даному випадку є відповідачі, «власники квартир багатоквартирних будинків повинні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом, утримувати приватизовані квартири (будинки) за вій рахунок». Також, вони зобов'язані вносити на відповідний рахунок виконавця послуги з утримання житлової будинків та прибудинкової території оплату за обслуговування і ремонт будинку. Згідно з п.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «плата за житлові комунальні послуги нараховується щомісячно».

В порушення вищевказаного зобов'язання відповідачі свої зобов'язання щодо оплати наданих їм позивачем послуг не здійснюють.

В результаті чого за відповідачами за період з 01.01.2007р. по 01.01.2014р. виникла заборгованість за житло - комунальні послуги у розмірі 26 475 грн. 14 коп., основного боргу, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.9), а також, 1034 грн. 97 коп. - інфляційні збитки, 1 897 грн. 99 коп. - 3% річних (а.с.8), а разом 29 408 грн. 10 коп. за період з 01.01.2010р. по 01.01.2014р.

Несплата відповідачами витрат, пов'язаних з утриманням та обслуговуванням будинків і прибудинкової території ускладнює надання якісних, в повному обсязі житлових послуг та ставить під загрозу збереження та нормальне функціонування житлового будинку за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання відповідачами обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 612 ЦК України робимо висновок, що відповідачі є такими, що прострочили виконання грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 29 408,10 грн.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 311,35 грн. (а.с.1-2), тому з відповідачів на користь позивача також слід стягнути зазначені судові витрати, а саме судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України від 19.06.1992 року за № 2482- XII «Про приватизацію державного житлового фонду», Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.15-16, 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59-60, 88, 197, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2 (зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу № 148 «Связист» (49128, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь 5, р/р 26004000079001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код за ЄДРПОУ 23928360) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 26 475 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 14 коп. - основного боргу за період з 01 січня 2007 року по 01 січня 2014 року, а також, 1034 грн. 97 коп. - інфляційні збитки, 1 897 грн. 99 коп. - 3% річних, а разом 29 408 грн. 10 коп. за період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2014 року.

2. Стягнути рівними частками з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2 (зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу № 148 «Связист» (49128, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь 5, р/р 26004000079001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код за ЄДРПОУ 23928360) судовий збір у розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Залімська