Ухвала

від 12.12.2014 по справі 911/5315/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "12" грудня 2014 р.                                                                        Справа № 911/5315/14 Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ЛТД", ідентифікаційний код: 20588024, місцезнаходження: 09300, Київська обл., Володарський район, смт Володарка, вул. Миру, буд. 7, до Зрайківської сільської ради, ідентифікаційний код: 04357911, місцезнаходження: 09354, Київська обл., Володарський район, с. Зрайки, вул. Лісова, 1 А, про визнання права власності, - ВСТАНОВИВ: 11.12.2014 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ЛТД" з позовною заявою від 08.12.2014 року б/н (вх. № 5510/14 від 11.12.2014 року) до Зрайківської сільської ради про визнання права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Судом встановлено, що Позивачем до позовної заяви від 08.12.2014 року б/н не додано доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.            Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Детально дослідивши позовну заяву від 08.12.2014 року б/н та додані до неї документи судом встановлено, що за подання позовної заяви від 08.12.2014 року б/н Позивачем сплачено судовий збір у сумі 125,90 грн., що підтверджується квитанцією від 08.12.2014 року №КП8535/1. Як встановлено судом, у позовній заяві Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності за Позивачем на нежитлові будівлі зазначені в плані під літерами «А»/ 702,23 кв.м. – зерносклад і  /, «Б» /138,3 кв.м. – зерносклад по вулиці І. Франка,1 буд. 13В, с. Зрайки (частина 1 села) Володарського району Київської області. Відповідно до п. 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року   № 7, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212  Цивільного кодексу Українитощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, -   визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55  ГПК  такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно доданих до позовної заяви документів вартість майна, на яке Позивач просить визнати право власності, складає 12  590,00 грн. Таким чином, враховуючи те, що у позовній заяві від 08.12.2014 року б/н Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви від 08.12.2014 року б/н підлягає сплаті судовий збір у сумі 1  827,00 грн. Як встановлено судом, Позивачем не додано до позовної заяви від 08.12.2014 року б/н належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. За таких обставин, враховуючи те, що Позивачем при поданні позовної заяви від 08.12.2014 року б/н не дотримано вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 08.12.2014 року б/н товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ЛТД" без розгляду. Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно абз. 5 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Як вбачається з доданих до позовної заяви від 08.12.2014 року б/н фотокопій документів, фотокопії вказаних документів не засвідчені належним чином, оскільки на них відсутні відмітки про засвідчення копії із зазначенням прізвища ініціалів, посади та підпису особи, яка їх виготовила. Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ЛТД" від 08.12.2014 року б/н (вх. № 5510/14 від 11.12.2014 року) повернути позивачу без розгляду. 2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; позовну заяву від 08.12.2014 року б/н з доданими документами всього на 19 (дев'ятнадцять) арк. та конверт, у якому надійшла позовна заява направити товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ЛТД". Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.                Суддя                                                                                     П.Ф. Скутельник