Рішення

від 25.11.2014 по справі 909/1183/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 р. Справа № 909/1183/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька,15,м. Львів,79044, код 23269555

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-сервіс" вул. С.Бандери, 105Е, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111, код 37510558

про стягнення заборгованості в сумі 28 194,99грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Карвацький Р.М - представник, (довіреність № 210 від 26.12.13р.)

встановив , що публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 28 194,99грн. з них: 23005,36грн.- основний борг, 4 702, 97грн.- збитки від інфляцій та 486,66грн. - три проценти річних

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання (04.11.14 та 25.11.14) не забезпечив, причини такої неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного:

03.02.2014 між публічним акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Екстра-сервіс" (Відповідач) укладено договір про організацію харчування за № Б-34 (далі - договір,а.с.8-11), відповідно до п.1.2 договору укладеного між ПАТ"ДТЕК Західенерго" (далі-Замовник) та ТОВ "Екстра-сервіс" (далі -Виконавець), Виконавець зобов"язувався організувати та забезпечити харчування працівників Замовника в установленому цим Договором порядку, а Замовник зобов"язується створити належні умови для виконання своїх обов"язків за Договором.

Відповідно до п. 2.1.7 договору виконавець, зобов'язувався, відшкодовувати Замовнику вартість електричної енергії, послуги з водопостачання та водовідведення здійснюються за кожен календарний місяць в розмірі 11726,56грн.,шляхом перерахунку зазначеної суми на поточний рахунок ДТЕК БУРШТИНСЬКА ТЕС, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Строк договору встановлювався з 01.01.14 до 31.03.14, який додатковою угодою №1 від 31.03.14 продовжився до 30.06.14

За період з січня по травень 2014 року Замовник нарахував Виконавцю 58632,80грн. (11726,56*5=58632,8) відповідно до п.2.1.7договору, як вартість електричної енергії, послуг з водопостачання та водовідведення за цей період.

30.05.14 Замовник надіслав на адресу виконавця заяву № 107/980 (а.с.15)про зупинення зобов"язань заліком зустрічних однорідних вимог за травень 2014 р. та провів залік на суму 35627,44грн. по договору про організацію харчування № Б-34 від 03.02.13

Отже, борг Виконавця становить 23005,09грн.(58632,80-35627,44=23005,36)

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок неналежного виконання умов договору про організацію харчування позивач нарахував відповідачу три проценти річних та збитки від інфляцій .

Враховуючи викладене , суд вважає, що вимога позивача про стягнення 486,66грн.- три проценти річних та 4 702, 97грн.- збитки від інфляцій є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.49, 82 -85Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-сервіс", вул. С.Бандери, 105Е, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111, код 37510558 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька, 15, м. Львів, Львівська область, 79026, код 23269555, заборгованості в сумі 28 194,99 грн. з них: 23005,36грн.- основний борг, 4 702, 97грн.- збитки від інфляцій та 486,66грн. - три проценти річних, та 1827грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.12.14

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"