Рішення

від 09.12.2014 по справі 904/7375/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.14р. Справа № 904/7375/14

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ № 17", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в розмірі 1269 грн. 36 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І., дов. від 18.04.2014 року № 1804.

від відповідача: Левченко К.А., дов. від 14.11.2014 року б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 54 252 грн. 68 коп., із яких: 52 596 грн. 49 коп. - заборгованість за теплову енергію, 1 656 грн. 19 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору постачання теплової енергії № 010775 від 01.12.2009 року.

Відповідач у відзиві на позов в частині стягнення заборгованості в розмірі 54 252 грн. 68 коп. - заперечує проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 18.11.2014 року в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи 10.12.2014 року.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 28.11.2014 року оголошено перерву до 09.12.2014 року.

09.12.2014 року Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 1 269 грн. 36 коп., з яких 00 грн. 41 коп. - сума основного боргу, 1 268 грн. 95 коп. - пеня. Заява обґрунтована тим, що Відповідач частково оплати суду боргу в розмірі 52 596 грн. 09 коп.

В судовому засіданні 09.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року між Позивачем (Енергопостачальною організацією) та Відповідачем (Споживачем) був укладений договір про постачання теплової енергії № 010775 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, обумовлений договором.

Згідно з п. 7.3. Договору Відповідач зобов'язався здійснити передплату по власним платіжним дорученням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 7.4. Договору).

Протягом опалювального періоду 2013-2014 років, в період із листопада 2013 року по квітень 2014 року Відповідачеві було відпущено теплову енергію на суму 152 379 грн. 54 коп.

Відповідач зі свого боку зобов'язання щодо оплати теплової енергії виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.05.2014 року перед Позивачем в розмірі 52 596 грн. 49 коп., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі виконаних робіт, які містяться в матеріалах справи.

Після 01.05.2014 року, Відповідач оплатив на користь Позивача суму в розмірі 52596,09 грн., внаслідок чого, заборгованості зменшилася до 00 грн. 41 коп.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості в сумі 00 грн. 41 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 8.2.3. Договору сторони обумовили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Розмір нарахованої відповідачеві пені за період з 16.12.2013 року по 30.05.2014 року згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, становить 1 268 грн. 95 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 1 269 грн. 36 коп., з яких 00 грн. 41 коп. - сума основного боргу, 1 268 грн. 95 коп. - пеня.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ № 17" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, 4/26, оф. 1214, код ЄДРПОУ 33384486) на користь Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) 00 грн. 41 коп. основного боргу, 1 268 грн. 95 коп. пені, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 15.12.2014

Суддя О.В. Ліпинський