Ухвала

від 11.12.2014 по справі 904/9862/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.14р. Справа № 904/9862/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м. Дніпропетровськ

про стягнення 542 253,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Меліор банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада-С" про стягнення 542 253,34 грн.

У позовній заяві зазначено в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Армада-С", ідентифікаційний код 33971902.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"), тобто місцезнаходження сторони визначається за даними її державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) за ідентифікаційним кодом 33971902 зареєстровано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Армада-С", 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Воз'єднання, 25, оф. 30.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Згідно доданого до позовної заяви опису (ф.107) позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу: 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 58.

Тобто, не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатка на 27-ми аркушах.

Суддя І.В. Мілєва