Ухвала
від 15.12.2014 по справі 922/3716/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа № 922/3716/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, (вх. 4275Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. у справі № 922/3716/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Електромашина" м. Харків,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. у справі №922/3716/14 та прийняти нове рішення, яким позов Харківської міської ради задовольнити.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" січня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.12.2014
Оприлюднено16.12.2014
Номер документу41889984
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3716/14

Постанова від 09.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 29.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Постанова від 25.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Рішення від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні