Ухвала

від 15.12.2014 по справі 291/1607/14-ц

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1607/14-ц

2/291/631/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Назарова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства "Уманьфермаш",

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок"

про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ВАТ "Уманьфермаш", в якому просить визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі, укладену від її імені невідомою особою, оскільки вказану угоду з відповідачем вона не підписувала.

Представник позивачки подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувались два примірники угоди про розірвання договору оренди землі та заява-повідомлення про розірвання договору оренди землі позивачкою - орендодавцем - ОСОБА_3

Представник третьої особи відносно вказаного клопотання не заперечував.

Оскільки дійсно для вирішення питання щодо підписання позивачкою зазначених документів необхідні спеціальні знання, тому суд задовольняє зазначене клопотання і призначає по справі судово- почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Уманьфермаш", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Умань"

2

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок"про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис на угоді про розірвання договору оренди землі №5 від 10.08.2006року, укладеній між ОСОБА_3 та ВАТ "Уманьфермаш" 10.11.2006р. , та долученій до договору оренди землі №328 від 10.11.2006р., укладеного ОСОБА_3 та ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", орендодавцем - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис на угоді про розірвання договору оренди землі №5 від 10.08.2006року, укладеній між ОСОБА_3 та ВАТ "Уманьфермаш" 10.11.2006р. , та долученій до договору оренди землі ( без номера) від 10.11.2006р., укладеного ОСОБА_3 та ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", орендодавцем -_ ОСОБА_3 чи іншою особою ?

3. Чи вчинений підпис на заяві-повідомлення, яка подана ОСОБА_3 реєстратору Ружинського відділу Житомирської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах", та долучена до договору оренди землі ( без номера) від 10.11.2006р., укладеного ОСОБА_3 та ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", заявником - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Експерту надати:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- оригінал угоди про розірвання договору оренди землі №5 від 10.08.2006року, яка укладена ОСОБА_3 та ВАТ "Уманьфермаш" 10.11.2006р. , та долучена до договору оренди землі ( без номера) від 10.11.2006р.;

- оригінал угоди про розірвання договору оренди землі №5 від 10.08.2006року, яка укладена ОСОБА_3 та ВАТ "Уманьфермаш" 10.11.2006р. , та долучена до договору оренди землі №328 від 10.11.2006р.;

- оригінал заяви-повідомлення, яка подана ОСОБА_3 реєстратору Ружинського відділу Житомирської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах" та долучена до договору оренди землі ( без номера) від 10.11.2006р., укладеного ОСОБА_3 та ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча";

- цивільну справу №2-631/2014р. (291/1607/14-ц), в якій містяться:

- на арк. № 30-39 -експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, відібрані в судовому засіданні ;

-на арк.№ 4 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в її позовній заяві, поданій до суду 22.10.2014р.;

-на арк.№5 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в її заяві, поданій до суду 22.10.2014р.;

- на арк. № 14 умовно- вільний зразок почерку ОСОБА_3, який міститься в графі "клієнт ОСОБА_3" в договорі про надання послуг представника в цивільному процесі від 22.10.2014р. ;

-на арк.№68 вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься графі "прийняв" на звороті накладної № 321 від 10.04.2007р.;

-на арк.№69 вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься графі "прийняв" на звороті накладної № 809 від 17.10.2007р.;

3

- цивільну справу №2-179/2013р. (291/335/13-ц), в якій містяться:

- на арк. № 5 вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в її позовній заяві, поданій до суду 11.03.2013р.;

- на арк. № 18 вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "клієнт ОСОБА_3" в договорі про надання послуг представника в цивільному процесі від 07.03.2013р. ;

- на арк. № 53-62 вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, які відібрані в судовому засіданні по вказаній справі;

- на арк. № 65 вільний зразок почерку ОСОБА_3, який міститься в графі "ОСОБА_3" в заяві поданій до суду 17.04.2013р.;

- на арк. № 18 вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "клієнт ОСОБА_3" в договорі про надання послуг представника в цивільному процесі від 07.03.2013р. ;

- на арк. № 71 вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "в.о. відділу кадрів ОСОБА_3" у "Відомості про чисельність непрацюючих пенсіонерів-ветеранів на 15 червня 2008 року";

- на арк. № 72 вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "в.о. відділу кадрів ОСОБА_3" у "Відомості про чисельність непрацюючих пенсіонерів-ветеранів за червень м-ць 2008 року";

- на арк. № 73 вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "в.о. відділу кадрів ОСОБА_3" у "Відомості про чисельність непрацюючих пенсіонерів-ветеранів за грудень місяць 2008 року";

- на арк. № 144 вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі "ОСОБА_3" в заяві поданій до суду 27.11.2013р.;

- на арк. № 173 вільний зразок підпису ОСОБА_3, який міститься в графі " клієнт ОСОБА_3" в договорі про надання послуг представника в цивільному процесі від 30.12.2013р.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. Б. Руденко