Рішення

від 11.12.2014 по справі 904/7995/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.14р. Справа № 904/7995/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 156 980 грн. 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Калмикова І.В., дов. №270214/2 від 20.02.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" заборгованість в розмірі 156 980 грн. 19 коп., з яких: 131 400 грн. 05 коп. - сума основного боргу, 12 207 грн. 66 коп. - пені, 1 717 грн. 71 коп. - 3% річних, 11 654 грн. 77 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Договору поставки товару № ТФ 12/13 від 28.12.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

28.12.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (покупець) укладений договір поставки товару № 12/13 (надалі-Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується за заявками покупця поставити, а покупець прийняти та оплатити хімічні товари для обробки поверхні металів (Henkel Surface Technologies), в подальшому - товар, найменування асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна якого зазначені у Специфікації, оформленої у вигляді Додатку №1 до даного Договору, яка є його невід'ємною частиною (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 10.1 Договору в редакції додаткової угоди № 1 від 23.12.13р. до Договору, Даний Договір вступає в силу з моменту фактичного його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.14р., а в частині невиконаних зобов'язань по Договору - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

За умовами п. 3.1 Договору товар за даним Договором поставляється партіями на умовах та в строки, узгоджені сторонами в Специфікаціях до даного Договору.

Товар передається постачальником покупцю за підписаною сторонами товарною накладною. Датою поставки вважається дата, зазначена в товарній накладній (п.п. 3.7, 3.8 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору покупець здійснює розрахунок за товар, що поставляється по даному Договору, на підставі рахунків, виставлених продавцем, шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Розрахунки за даним Договором здійснюються в національній валюті України, виходячи з еквіваленту ціни товару, зазначеного в Специфікації, за курсом продажу, що встановився на міжбанківському валютному ринку на дату, що передує даті відвантаження товару (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.4 Договору строк оплати - протягом 60 календарних днів від дати поставки узгодженої партії товару.

На виконання умов Договору позивач у період з 14.01.14р. по 06.06.14р.. своєчасно поставив відповідачу товар належної якості та в узгодженій кількості на загальну суму 131 400 грн. 05 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується наступними видатковими накладним: № 1401МФ0001 від 14.01.14р. на суму 19 841 грн. 47 коп., № 1402МФ0001 від 14.02.14р. на суму 42 223 грн. 78 коп., № 0303МФ0002 від 03.03.14р. на суму 48 837 грн. 60 коп., № 0606МФ0001 від 06.06.14р. на суму 20 497 грн. 20 коп., які наявні в матеріалах справи (а.с. 51-58).

Відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті вартості поставленої продукції не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі вартості поставленого товару в сумі 131 400 грн. 05 коп.

За умовами п. 7.5 Договору у разі несвоєчасного здійснення розрахунків по даному Договору покупець сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, здійсненого по кожній накладній окремо, загальна сума пені за період з 16.03.14р по 10.10.14р. становить 12 207 грн. 66 коп.

Із посиланням на положення ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1 717 грн. 71 коп. за період з 16.03.14р. по 10.10.14р. та інфляційне збільшення в розмірі 11 654 грн. 77 коп., нараховане позивачем із розрахунку сукупного індексу інфляції за вказаний період по кожній накладній окремо.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями видаткових накладних та довіреностей на отримання товару, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно із п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.13р. № 14 з огляду на вимоги частини першої статті 4 7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Здійснивши перевірку розрахунку пені та 3% річних, виконаного позивачем, судом встановлено, що позивачем невірно визначено період нарахування пені та 3% річних за прострочення оплати поставленого товару за накладною № 0606МФ0001 від 06.06.14р., а саме з 05.08.14р., в той час як з урахуванням умов п. 4.4 Договору, строк виконання грошових зобов'язань за вказаною видатковою накладною настав у відповідача 05.08.14р., тобто нарахування господарських санкцій повинно здійснюватися з 06.08.14р.

За встановлених обставин, згідно здійсненого судом перерахунку, до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у загальній сумі 1 716 грн. 03 коп. та пеня в розмірі 12 193 грн. 63 коп.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що вказаний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки товару, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 131 400 грн. 05 коп., 1 716 грн. 03 коп. 3% річних, 12 193 грн. 63 коп. пені та 11 654 грн. 77 коп. інфляційних втрат - є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В решті позову слід відмовити.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115, код ЄДРПОУ 33905850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" (49038, Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1-А; 49023, м. Дніпропетровськ, вул.. Радистів, буд.. 5а, оф. 402, код ЄДРПОУ 33019296) 131 400 грн. 05 коп. (сто тридцять одну тисячу чотириста грн. 05 коп.) основного боргу, 1 716 грн. 03 коп. (одну тисячу сімсот шістнадцять грн. 03 коп.) 3% річних, 12 193 грн. 63 коп. (дванадцять тисяч сто дев'яносто три грн.. 63 коп.) пені, 11 654 грн. 77 коп. (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири грн. 77 коп.) інфляційних втрат, 3 139 грн. 29 коп. (три тисячі сто тридцять дев'ять грн. 29 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено -15.12.14р.