Ухвала

від 10.12.2014 по справі 814/379/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 10 грудня 2014 року                               м. Київ                           К/800/63116/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р. у справі № 814/379/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера-Миколаїв" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Градосфера-Миколаїв"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р., позов задоволено частково. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким   відмовити в задоволенні позову повністю. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва