Ухвала

від 11.12.2014 по справі 826/12089/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12089/14 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа - Головне управління Держземагентства у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Держземагентства у Київській області, в якому просило суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області та зобов'язати його вчинити наступні дії: 1) прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держкомзему у Київській області 112 380,00 грн. та 2 247,60 грн.; 2) прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держкомзему у Київській області 1123,80 грн.; 3) прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держземагентства у Київській області 1123,80 грн. 4) стягнути з Головного управління Держземагентства у Київській області 112 380,00 грн., 2247,60 грн. та 1123,00 грн., 1123,80 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2014 року у справі № 826/12089/14 позовні вимоги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Держземагентства у Київській області задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області вчинити наступні дії: прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держкомзему у Київській області 112380,00 грн. та 2 247,60 грн.; прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держкомзему у Київській області 112380,00 грн. та 2 247,60 грн.; прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держземагентства у Київській області 1123,80 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року виправлено допущену осписку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2014 року. А саме " «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області вчинити наступні дії: - прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держкомзему у Київській області 112 380,00 грн. та 2 247,60 грн.; - прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держкомзему у Київській області 1 123,80 грн.; - прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держкомагентства у Київській області 1 123,80 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги».

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, оскільки зазначені в ухвалі висновки не відповідають нормам процесуального права. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції, виправляючи описку прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду з огляду на наступне:

Відповідно до положень ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2014 року позов задоволено частково. Зокрема, зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держкомзему у Київській області 1123,80 грн.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови від 09.10.2014 року була допущена описка, зокрема помилково зазначено «прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держкомзему у Київській області 112 380,00 грн. та 2 247,60 грн.» замість правильного «прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 р. № 910/1473/13 про стягнення з Головного управління Держкомзему у Київській області 1 123,80 грн.»

Вказана обставина підтверджена матеріалами справи (а.с.14).

Тобто, суд першої інстанції прийшов до вмотивованого висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові, так як судом у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення було допущено описку у сумі та помилково зазначив суму 112380,00 грн. та 2247,60 грн. замість вірної суми 1123,80 грн.

Разом з тим, колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта як на підставу для скасування ту обставину, що після виправлення описки, суд першої інстанції повністю змінив судове рішення та зазначає наступне.

Позивач в своїй позовній заяві просив визнати протиправною бездіяльність та зобов'язання прийняти до виконання три накази Господарського суду про стягнення різних сум, при цьому судом першої інстанції зроблено описку в значенні однієї з сум.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при винесенні рішення ним було допущено описку у розмірі суми стягнення.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява позивача про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2014 року обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При цьому апеляційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені статтями 202 - 204 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких рішення суду підлягає скасуванню.

Доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі були предметом дослідження суду першої інстанції і не знайшли свого належного підтвердження.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8-11, 196, 199, 204, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя : Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

Є.О. Сорочко

Повний текст виготовлено 15 грудня 2014 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Горбань Н.І.

Сорочко Є.О.