Постанова

від 15.12.2014 по справі 810/2963/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року                               №810/2963/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Техбудпідряд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі – позивач, Податковий орган) до Приватного підприємства «Техбудпідряд» (далі – відповідач, Підприємство) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 169773,46 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має перед Державним бюджетом України несплачену узгоджену суму податкового зобов'язання в загальній сумі 169773,46 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 86434,76 грн. (враховуючі залишок пені в розмірі 43,42 грн.), та податок на прибуток в сумі 83338,70 грн. (враховуючі залишок пені в розмірі 192,31 грн.), яка в добровільному порядку погашена не була.

Відповідач проти позову заперечив. В обґрунтування заперечень проти позову послався на оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС від 11.02.2013 №0001282300 та №0001292300, якими Підприємству нараховано основну суму заявлених до стягнення податкових зобов'язань.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Техбудпідряд», код за ЄДРПОУ 32201208, зареєстроване як юридична особа 01.11.2002, є платником податку на додану вартість та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Вишгородському районі ГУ Міндоходів у Київській області.

У січні 2013 року Податковим органом проведено документальну невиїзну перевірку ПП «Техбудпідряд» з питання дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Столична Торговельна Агенція» за період з 01.06.2012 по 30.06.2012, з ТОВ «Інверест» за період з 01.09.2012 по 30.09.2012, за результатами якої складено Акт від 30.01.2010 №150/22-00/32201208, у якому зафіксовано низку порушень податкового законодавства з боку відповідача.

На підставі приведеного акту Податковим органом прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- форми «Р» №0001282300 від 11.02.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених на Україні товарів на суму 86432 грн., у тому числі 69145,00 грн. - за основним платежем, 17287,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- форми «Р» №0001292300 від 11.02.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 90755,00 грн., у тому числі 72604,00 грн. - за основним платежем, 18151,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вищеозначені податкові повідомлення-рішення вручені відповідачеві 22.02.2013 та були оскаржені останнім в судовому порядку.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 у справі №810/3343/14, предметом якої були позовні вимоги ПП «Техбудпідряд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Вишгородському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 11.02.2013 №0001282300 та №0001292300, у задоволенні позову відмовлено. Постанова набрала законної сили 22.07.2014.

11.03.2013 Податковим органом на адресу Підприємства виставлено податкову вимогу форми «Ю» №136 на суму 169537,73 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість частково погашена за рахунок переплати в розмірі 40,66 грн.

Крім того, за відповідачем обліковується залишок несплаченої пені з податку на додану вартість в розмірі 43,42 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача зі сплати податку на додану вартість складає 86434,76 грн.

Судом також встановлено, що заборгованість відповідача з податку на прибуток частково погашена на суму 7608,61 грн.

Також за відповідачем обліковується залишок несплаченої пені з податку на прибуток в розмірі 192,31 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача зі сплати податку на прибуток складає 83338,70 грн.

Доказів повного чи часткового погашення заявленої до стягнення заборгованості відповідачем не надано.

Відтак, загальна сума заборгованості відповідача відповідає заявленій до стягнення позивачем у даній справі та підтверджується матеріалами справи.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у даній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовано Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – Податковий Кодексу України).

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу Україні платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків повинен сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпунктів 20.1.19, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючи органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 128, 159-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Техбудпідряд» (код за ЄДРПОУ 32201208) на користь Державного бюджету України податковий борг у загальній сумі 169773 (сто шістдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 46 коп., у тому числі податок на додану вартість 86434,76 грн. та податок на прибуток в сумі 83338,70 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.