Рішення

від 09.12.2014 по справі 904/9006/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.14 Справа № 904/9006/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУД ІМПЕКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРАНЗИТ ПАРТНЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23700 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Корчига О.О. - директор

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неруд Імпекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит Партнер" про стягнення заборгованості у розмірі 23700 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за заявками-договорами поставки на перевезення вантажів автотранспортом в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.12.2014.

01.12.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли пояснення від 27.11.2014 № 27/11-14, в яких він підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 36).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 08.12.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неруд Імпекс" (далі - позивач, експедитор) на підставі договорів-заявок на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 05.08.2014 № 8, від 11.08.2014 № 5 та від 14.08.2014 № 8 (далі - договори, арк. с. 8-10) здійснило перевезення вантажу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит Партнер" (далі - відповідач,, замовник-експедитор).

Відповідно до п. 6 вищезазначених договорів форма оплати: перерахування на розрахунковий рахунок при отриманні оригіналів документів протягом 5 банківських днів.

Загальна вартість послуг з перевезення вантажу, зазначена у п. 5 договорів та складає 26700 грн.

На виконання умов вищезазначених заявок-договорів, позивач у період з 05.08.2014 по 16.08.2014 надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 26700 грн., що підтверджується актами надання послуг від 07.08.2014 № 21 на суму 8500 грн., від 13.08.2014 № 29 на суму 9300 грн. та від 16.08.2014 № 37 на суму 8900 грн., підписаними обома сторонами та скріпленими печатками підприємств товарно-транспортирними накладними № 2992 від 05.08.2014, № 10810 від 11.08.2014 та № 11097 від 14.08.2014 (арк. с. 11-16).

Відповідач здійснив часткову оплату наданих послуг з перевезення вантажу у розмірі 3000 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією від 17.09.2014 вих.№17/19-14 з вимогою оплатити вартість наданих послуг у розмірі 23700 грн., яка була надіслана на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення 17.09.2014 (арк. с. 18-20).

Відповідно до Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 958 від 28.11.2013 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Позивачем було направлено вищезазначену претензію на адресу відповідача 17.09.2014, тому, з урахуванням поштового пробігу, позивач мав отримати її його 24.09.2014.

Оскільки, договір не містить строку, протягом якого відповідач має позивачу вартість наданих послуг з перевезення вантажу, тому відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, строк оплати наданих послуг з перевезення вантажу за договорами-заявками у розмірі 23700 грн. є таким, що настав.

Відповідач вартість наданих послуг з перевезення вантажу у розмірі 23700 грн. не сплатив відповідь на претензію не надав, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 23700 грн.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини перевезення.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

гідноЗЗгідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання послуг з перевезення вантажу за представленими актами та не надано доказів повної оплати таких послуг на суму 23700 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит Партнер" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Перекопська, буд. 15. ідентифікаційний код 38199247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Імпекс" (01034, м. Київ, Велика Житомирська, буд. 20, ідентифікаційний код 35136100) основний борг у розмірі 23700 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.12.2014

Суддя В.І. Ярошенко