Ухвала

від 15.12.2014 по справі 5011-41/11052-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/11052-2012 15.12.14

За поданнямвідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 23.10.2012 р. по справі № 5011-41/11052-2012 По справі № 5011-41/11052-2012 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Редакія «РИНГ» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Регіон спецсервіс» Простягнення 20 652,70 грн. Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-41/11052-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «РИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Спецсервіс» про стягнення 20 514,69 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.10.2012 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Спецсервіс» (місцезнаходження : 04074, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Івашкевича, буд. 6, кв. 18, код ЄДРПОУ 36507371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «РИНГ» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, кв. 109, код ЄДРПОУ 37312436) 19 035 (дев'ятнадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 40 коп. - основного боргу, 1 318 (одну тисячу триста вісімнадцять) грн. 46 коп. -пені та 1 586(одну тисячу п'ятсот вісімдесят шість) грн. 21коп. - судового збору.

23.10.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 5011-41/11052-2012 від 08.10.2012 р. видано наказ по справі № 5011-41/11052-2012.

08.12.2014 р. відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві подав до канцелярії Господарського суду міста Києва заяву про видачу дублікату наказу по справі від 23.10.2012 р. № 5011-41/11052-2012, у зв'язку з його втратою.

Розглянувши зазначене подання, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2012 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2012 р. у справі № 5011-41/11052-2012 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Спецсервіс» (місцезнаходження : 04074, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Івашкевича, буд. 6, кв. 18, код ЄДРПОУ 36507371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "РИНГ" (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42, кв. 109, код ЄДРПОУ 37312436) 19 035 (дев'ятнадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 40 коп. - основного боргу, 1 318(одну тисячу триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - пені та 1 586(одну тисячу п'ятсот вісімдесят шість) грн. 21коп. - судового збору.

22.11.2012 р. відділом державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у місті Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 35320184.

06.12.2013 р. державним виконавцем у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до п. 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документу перериваються, зокрема, у випадку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Умовами п. 2, 3 статті 23 Закону встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Зі штампу відділу зв'язку ДП «Укрпошта» вбачається, що відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві подання про видачу дублікату наказу на адресу Господарського суду міста Києва було направлено 05.12.2014 р. Тобто, на момент розгляду даного подання строк пред'явлення наказу від 23.10.2012 р. не закінчився в силу вимог статті 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві було надано довідку про втрату виконавчого документу при пересилці його з ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на адресу ТОВ «Редакція Ринг».

Зважаючи на те, що наказ від 23.10.2012 р. у справі № 5011-41/11052-2012 втрачено, суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату наказу від 23.10.2012 р. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 23.10.2012 року у справі № 5011-41/11052-2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2012 р. у справі № 5011-41/11052-2012.

Суддя О.М. Спичак