Ухвала

від 16.12.2014 по справі 916/5017/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви "16" грудня 2014 р. № 916/5017/14 Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№5170/14 від 15.12.2014р. За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК-ВОДПРОЕКТ";            До:  Одеської залізниці;       про стягнення 25717,93грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПБК-ВОДПРОЕКТ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці про стягнення за договором підряду (на виконання робіт) №НКВ-13-1010НЮ від 26.06.2013р. сум основного боргу – 15343,00 грн., пені – 2223,26 грн., 3% річних – 287,52 грн., інфляційні витрати – 7864,15 грн. Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне: Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ПБК-ВОДПРОЕКТ” не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки фіскальний чек №6104 від 10.12.2014р. не містить даних про точну адресу відповідача – Одеської залізниці, на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказаний фіскальний чек не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання позивачем вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України. Також є необхідним зазначити положення ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ПБК-ВОДПРОЕКТ” додані копії документів,  які не засвідчені належним чином.    З урахуванням викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ПБК-ВОДПРОЕКТ” і додані до неї документи відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №292 від 09.12.2014р. підлягає поверненню. Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПБК-ВОДПРОЕКТ” і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду. 2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ПБК-ВОДПРОЕКТ” (18002, м. Черкаси, вул. Шевченка, 266/1, код ЄДРПОУ 38646414) судовий збір відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням №292 від 09.12.2014р. Додатки: 1. Позовна заява на 3-ох аркушах. 2. Додатки до позовної заяви  на 18-ти аркушах. 3. Платіжне доручення №292 від 09.12.2014р. (оригінал) – 1 аркуш. 4. Конверт. Суддя                                                                                 Р.В. Волков