Ухвала

від 16.12.2014 по справі 9/5005/8814/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.12.2014 Справа № 9/5005/8814/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів : Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства "Літо", с.Казначеївка про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року у справі №9/5005/8814/2012

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Літо", с.Казначеївка

до відповідача-1: Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Магдалинівка

відповідача-2 : відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, смт.Магдалинівка

про визнання договору оренди землі укладеним, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 року у справі №9/5005/8814/2012 позов селянського (фермерського) господарства "Літо" задоволено частково: вирішено вважати укладеними з дня набрання даним рішенням законної сили договір оренди земельної ділянки площею 67,4975га кадастровий номер 12228300-01-005-0001 для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Казначеївської сільської ради Магдалинівського району за межами населеного пункту між СФГ "Літо" та Магдалинівською районною державною адміністрацією в редакції, яка запропонована СФГ "Літо" в проекті договору від 23.07.2012 року та договір оренди земельної ділянки площею 33,9419 га кадастровий номер 12228300-01-006-0002 для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Казначеївської сільської ради Магдалинівського району за межами населеного пункту між СФГ "Літо" та Магдалинівською районною державною адміністрацією в редакції, яка запропонована та підписана СФГ "Літо" в проекті договору від 23.07.2012 року, в решті в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року по справі №9/5005/8814/2012 апеляційну скаргу Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 року у справі №9/5005/8814/2012 скасовано частково; в задоволенні позову в частині вважати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 67.4975га кадастровий номер 12228300-01-005-0001 для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Казначеївської сільської ради Магдалинівського району за межами населеного пункту між селянським (фермерським) господарством "Літо" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області в редакції, яка підписана селянським (фермерським) господарством "Літо", відмовлено; в задоволенні позову в частині вважати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 33.9419га кадастровий номер 12228300-01-006-0002 для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, між селянським (фермерським) господарством "Літо" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області в редакції, яка підписана селянським (фермерським) господарством "Літо", відмовлено; в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог рішення залишено без змін; провадження по апеляційній скарзі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка" припинено.

08.12.2014 року селянське (фермерського) господарство "Літо" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. у справі №9/5005/8814/2012, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та залишити без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 року у справі №9/5005/8814/2012.

Як на підставу для перегляду вказаної постанови за нововиявленими обставинами заявник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року по справі № К/800/44354/13.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

За приписами статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

В зв'язку з тим, що постанова Вищого адміністративного суду України набрала законної сили 14.10.2014 року, строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами сплинув - 14.11.2014 року. Однак, заява про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами селянським (фермерським) господарством "Літо" була подана до суду тільки 08.12.2014 року. Селянське господарство ні в своїй заяві, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, заява селянського (фермерського) господарства "Літо" підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву селянського (фермерського) господарства "Літо", с.Казначеївка про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року у справі №9/5005/8814/2012 повернути заявнику без розгляду.

Додаток : (скаржнику) заява № б/н від 08.11.2014 року з додатками всього на 19 аркушах, в тому числі чек №14112014121900 від 14.11.2014 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар